Дело № 1 – 7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 18.02.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4725 от 18.02.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Никитиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 07.12.2006г. Наровчатским районным судом Пензенской области с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 11.07.2014г. по ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 111 УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26ФЗ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2018 года по отбытии срока наказания, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.09.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.09.2017 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничений, дополненных решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 26.11.2018г. в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному осужденным места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, обязанности являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства для регистрации, совершил их неоднократное в течении одного года несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 05 ноября 2018 года в 20 часов ФИО1, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, находился в г. Нижний Ломов Пензенской области, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением ОтдМВД России по Наровчатскому району от 09.11.2018г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, ФИО1 07 декабря 2018 года в 01 час, умышленно, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства 

<

адрес>, в связи с чем, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 07.12.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи в течении одного года, привлеченным к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 09.11.2018г. за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 07.12.2018г. за повторное в течении одного года совершение несоблюдения установленных судом административных ограничений, ФИО1 20.12.2018г. в 22 часа 15 минут, в нарушении установленного судом ограничения – запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом находился около дома № 29 по ул. Советская в с. Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 21.12.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Тархов О.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.7-11), рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2019г. (л.д.5), решением Первомайского районного суда Пензенской области от 14.09.2017г. (л.д.55-56), решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 26.11.2018г. (л.д. 50-51), заключением о заведении дела административного надзора от 11.05.2018г. (л.д.61), копией предписания от 28.04.2018г. (л.д.62), постановлением ОтдМВД России по Наровчатскому району от 09.11.2018г. ( л.д. 58-59), постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 07.12.2018г. и от 21.12.2018г. (л.д.49, 52-53), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, поэтому назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 ч.6 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбытия наказания исчислять с 18.02.2019г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: