УИД: 27RS0(№)-76

Дело № 2-738/2025 (2-6511/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., 

при секретаре Ш, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 718 рублей 10 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 417 рублей 95 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и В был заключен договор о предоставлении кредита (№) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 330 380 рублей сроком на 24 месяца на условиях, определённых кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 937 рублей 89 копеек, размер последнего платежа – 9 353 рубля 30 копеек, день погашения – 31 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 21% годовых. (дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования 329/2020/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору был уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 316 718 рублей 10 копеек. ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от (дата) судебный приказ от (дата) отменен. В связи с изложенным, обратился с настоящим иском в суд. 

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО). 

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца М, действующая на основании доверенности от (дата), возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что течение срока исковой давности было прервано (дата), когда ООО ПКО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье, соответственно срок давности по платежам с (дата) не истек. Просила взыскать задолженность по платежам с (дата) по (дата) в размере 316 718 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 417 рублей 95 копеек. 

Ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что с истцом каких-либо договоров не заключал. Уведомления об уступке требования не получал. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) Банк ВТБ 24 (ПАО) и В заключили кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 330 380 рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 8 937 рублей 89 копеек, последний платеж – 9 353 рубля 30 копеек. Платежи вносятся ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов с марта 2019 года не производилось, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора заемщик не запрещал (выражал согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, третьему лицу. 

Далее судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (№)/РДВ, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1).

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении 1 к договору (п. 3.3). 

Согласно Приложению 1 ООО «ЭОС» переданы права по договору от (дата) (№) в размере 316 718 рублей 10 копеек, из них 251 192 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 65 525 рублей 81 копейка – задолженность по процентам. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать задолженность в размере 316 718 рублей 10 копеек. В обоснование требование истцом предоставлен расчет задолженности. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком нее оспорен. 

Учитывая, что ответчиком В не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Указание ответчика на то, что он не заключал какие-либо договоры с ООО ПКО «ЭОС» не свидетельствует об отсутствии у него обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО). Факт заключения кредитного договора между В и Банком ВТБ (ПАО) подтверждается подписями ответчика в Анкете-Заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), в кредитном договоре, а также внесением платежей по кредитному договору.

О состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору (№) от (дата) ответчик уведомлялся (дата) по адресу указанному В в Анкете-Заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) – г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно условиям договора от (дата) (№), дата окончательного возврата суммы кредита - (дата).

Ранее, ООО «ЭОС» обращалось в суд с требованиями к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в порядке приказного производства. Согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа было направлено (дата). 

Заявление был удовлетворено и (дата) был вынесен судебный приказ. 

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) был отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, датой обращения истца за защитой прав, с учетом судебного приказа, является (дата).

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора, заключенного (дата), платежи производились ежемесячно. Соответственно, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, к платежам за период с (дата) по (дата) подлежит применяю срок исковой давности. 

Согласно расчету задолженности ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору до (дата). После указанной даты образовалась задолженность, заявленная ко взысканию по настоящему иску. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность образовалась в период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Таким образом, с Г подлежит взысканию задолженность в размере 316 718 рублей 10 копеек, включая 251 192 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 65 525 рублей 81 копейка – задолженность по процентам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 417 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) в размере 316 718 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 417 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата)