Дело № 1-139/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 19 августа 2019 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Мохова А. А., 

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя зам. Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Григорьева А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 216 Адвокатской палаты Тверской области ФИО2, представившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, зарегистрированного ......, проживающего ......, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление имело место в городе Нелидовском районе Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст.ст.1,2,3,6,9,10,13,20,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия, предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное клинковое оружие. Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

В летний период 2016 года, не ранее 12 и не позднее 18 часов (более точные дата и время не установлены) ФИО1 находился в лесном массиве в районе д. Карпово, где в земле увидел пулеметную ленту времен Великой Отечественной войны, в которой находились боеприпасы 2 патрона 7,62х54R, являющимися штатными патронами к винтовкам системы ФИО3 образца 1891 года и другим, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов; 1 патрон БПЗ 7,62х54R, являющийся штатным охотничьим патроном к нарезным охотничьим карабинам и винтовкам, относящийся к боеприпасу для гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства выстрелов (согласно справке об исследовании № 58 от 22 июня 2019 года); 3 патрона с маркировочными обозначениями «545» и «42», «17» и «34», «60» и «75», являющиеся винтовочными 7,62 мм. патронами образца 1908 года (7,62х53 мм.), то есть боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (7,62х53 мм.), предназначенные для стрельбы из оружия, имеющего соответствующий калибр и соответствующую форму патронника, например: винтовка ФИО3 образца 1981/30 годов, карабины ФИО3 образца 1938 и 1944 годов, снайперская винтовка «СВД», ручной пулемет ФИО4 7,62 мм., пулемет ПК и другие, 2 из которых изготовлены заводским способом, а в патроне с маркировочными обозначениями «60» и «75» капсюль-воспламенитель вероятно переустанавливался самодельным способом (по данному факту материалы выделены в отдельное производство), пригодные для производства выстрелов; 1 патрон с маркировочными обозначениями «SB/32/R19», являющийся английским патроном калибра. 303 мод. 7. (7,8х56,5R/.303 British), то есть боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра. 303 (7,8х56,5R), предназначенный для стрельбы из оружия, имеющего калибр. 303 (7,8х56,5R) и соответствующую форму патронника, изготовленный заводским способом (согласно заключению эксперта № 1972 от 2 июля 2019 года) (По факту незаконного хранения указанных боеприпасов в лесном массиве в районе д. Карпово, материалы выделены в отдельное производство). После этого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов. Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь там же, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и общественно опасность своих противоправных действий, незаконно приобрел 7 указанных боеприпасов, перенеся их по месту своей регистрации в ......, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, стал хранить их в помещении комнаты своей квартиры по вышеуказанному адресу до 8 часов 10 минут 21 июня 2019 года. 21 июня 2019 года в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 40 минут, во время проведения сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному месту регистрации ФИО1 хранимые им указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

При этом подсудимыйФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинительГригорьев А. С., адвокатЖданова А. Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что для этого имеются необходимые условия.

Из материалов уголовного дела следует, чтоФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, под заглаживанием вреда (в контексте части 1 статьи 75, статьи 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных нa восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление является преступлением средней тяжести.ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом, работает водителем ООО «МТСС», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, участковым полиции характеризуется положительно.ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается. В ходе всего предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, предоставив органам дознания доказательства своего участия в совершении преступления. Сведений о причинении преступлением какого-либо вреда материалы настоящего уголовного дела не содержат. При этом, своим активным способствованием в расследовании преступления и изложении способа и обстоятельств его совершения,ФИО1, по мнению суда, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личностиФИО1, его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести, принятие им мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает возможностьФИО1 в оплате судебного штрафа с учетом наличия у него места работы и заработка.

В соответствии с ч.ч.3,6 ст.81 УПК РФ, подп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) вещественные доказательства по делу – один патрон с обозначениями «SB/32/R19», три демонтированных патрона калибра 7,62 мм., шесть гильз калибра 7,62 мм., три фрагмента пулеметной ленты, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нелидовский», следует передать в МО МВД России «Нелидовский» для утилизации.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.131 ч.1 УПК РФ, состоящие из 2700 рублей за участие на дознании адвокатуФИО2(л.д.140), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемомуФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.1,446.3 УПК РФ, а также ст.ст.76.2,104.4 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

ФИО5 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которогоФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

РазъяснитьФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - один патрон с обозначениями «SB/32/R19», три демонтированных патрона калибра 7,62 мм., шесть гильз калибра 7,62 мм., три фрагмента пулеметной ленты, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Нелидовский», следует передать в МО МВД России «Нелидовский» для утилизации.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов