79RS0002-01-2023-003542-17

Дело № 2а-2577/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №2 ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану №2 ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения:, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, из иска следует, что просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание не явились: судебные пристава – исполнители – ФИО1, ФИО3, представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, и заявления, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производств №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МК «ОТП Финанс» денежные средства в размере 11 2223,09 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие и кредитные организации с целью установления принадлежащего должнику имущества.

Данные запросы обновлялись, что видно из сводки по исполнительному производству, находящейся в материалах исполнительного производства.

В ходе исполнения исполнительных производств постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на доходы, на денежные средства должника, находящиеся в банках и кредитных организациях, вынесено о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя и ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 16.02.2023 года исполнительное производство №-ИП было прекращено в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При прекращении указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем отменены принятые меры по обращению взыскания на доходы должника.

В соответствии с подпунктами 4, части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника.

При указанных обстоятельствах и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав не допустили бездействия при исполнении исполнительного документа, при этом действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд, -

Р е ш и л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, судебному приставу исполнителю ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. Г. Шелепанова