№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 256 916, 33 рублей с лицевого счета №,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета 

<

***> необоснованно начисленную сумму задолженности с мая 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 256916,33 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ФИО6 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время, и она всегда исправно оплачивает за израсходованный природный газ согласно имеющегося прибора учета газа.

В ходе очередной проверки 23.05.2017г. представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где указаны следующие данные: ПУГ марки СГБ G-4, зав. №, срок очередной поверки 14.09.2019г., показания ПУГ 13419куб.м., пломба Поставщика № не нарушена, установленные пломбы заводом изготовителем и Гос. поверителем не нарушены, в примечании указано, что на работоспособность ПУГ замечаний нет.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту опломбирования установленный ПУГ марки СГБ G-4, зав. № представителем Поставщика был переопломбирован согласно приказу № ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и были установлены пломбы за №№, 303176, ранее установленная пломба за № была снята, показания ПУГ на момент пере опломбировки составляли 13480куб.м.

20.04.2018г. в ходе очередной проверки представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где указаны следующие данные: ПУГ марки СГБ G-4, зав. №, срок очередной поверки 14.09.2019г., показания ПУГ составляли 20099куб.м., раннее установленные пломбы Поставщиком и Госповерителем не нарушены, в примечании указано, что ПУГ в норме замечаний нет.

10.10.2018г. по устному обращению ФИО6 был составлен акт инвентаризации, где также подтверждаются сохранность раннее установленных пломб Поставщиком и Гос. поверителем, показания ПУГ на момент проверки составляли 20863куб.м.

28.10.2019г. представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации, где также подтверждаются сохранность ранее установленных пломб Поставщиком и Гос. поверителем, показания ПУГ составляли 23100 куб.м. в примечании указано, что срок очередной поверки истек, ПУГ в норме замечаний нет.

В тот же день 28.10.2019г. установленный ПУГ, представителем эксплуатационно-газовой службы по 

<

адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» был снят для прохождения Поставщика от 28.10.2019г.

29.10.2019г. ПУГ марки СГБ G-4, зав. № прошел очередную поверку, что подтверждается свидетельством о поверке №.

В тот же день после прохождения очередной поверки ПУГ марки СГБ G-4, зав. № представителем ЭГС по 

<

адрес> был установлен на прежнее место.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО6 с заявлением обратился в Т/У по 

<

адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об опломбировании ПУГ и о занесении в базу данных. Однако данное обращение от 01.11.2019го да было игнорировано Поставщиком.

17.09.2020г. представитель ФИО6 с заявлением и с приложением всех необходимых документов повторно обратился в Т/У по 

<

адрес> об опломбировании ПУГ, а также с просьбой о произведении перерасчета(корректировки) долга согласно фактически принятому газу исходя из показаний исправного ПУГ по день проведения инвентаризации (составление Акта).

Обращение от 17.09.2020г. также было игнорировано Поставщиком, никаких мер по опломбированию ПУГ и о произведении перерасчета за фактически принятый газ за спорный период принято не было.

Через 1 год 15.11.2020г. установленный в домовладении ФИО6 ПУГ представителем Поставщика был опломбирован согласно обращению (заявлению) от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, и был занесен в базу данных с показаниями на момент проверки 29364 куб.м., что подтверждается выданным Т/У по 

<

адрес> информационным листком от ДД.ММ.ГГГГ, однако повторное обращение о произведении перерасчета(корректировки) долга согласно заявлению от 17.09.2020г. было оставлено без рассмотрения.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ выданному Т/У по 

<

адрес> за спорный период Поставщиком с учетом оплат выставлена сумма в размере 270239,15 рублей тогда, как согласно данным рассчитанным исходя из составленных Актов и выборочно представленных суду квитанций об оплатах с указанием показаний ПУГ, с учетом пропуска месячного срока проведения очередной поверки ПУГ, задолженность составляет 13 322.8 руб.

В связи, с чем разница необоснованно начисленной суммы Поставщиком составила (270239,15 руб.-13322,8 руб.) = 256 916,33 рублей.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 256,33 рублей с лицевого счета №.

Истец ФИО6 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимала, была надлежащим образом извещена, заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО7 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. На заявление представителя ответчика о применении сроков давности и об отказе в удовлетворении иска, заявил, что с указанным заявлением не согласен, так как представители ответчика постоянно обещали истице добровольно снять незаконно начисленную задолженность, но свои обещания они не выполнили. Других уважительных причин для своевременного обращения в суд, у истицы не было.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что задолженность за потребленный газ начислена обосновано, также просил применить срок исковой давности и отказать в иске.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ т от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 23.058.2017 усматриваются следующие данные: ПУГ марки СГБ G-4, зав. №, срок очередной поверки 14.09.2019г., показания ПУГ 13419куб.м., пломба Поставщика № не нарушена, установленные пломбы заводом изготовителем и Гос. поверителем не нарушены, в примечании указано, что на работоспособность ПУГ замечаний нет.

Согласно акту опломбирования от ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ марки СГБ G-4, зав. № переопломбирован согласно приказу № ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», установлены пломбы за №№, 303176, ранее установленная пломба за № снята, показания ПУГ на момент переопломбировки составляют 13480 куб.м.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ФИО6, расположенном по адресу: сел. Каякент, 

<

адрес> установлен ПУГ марки СГБ G-4, зав. №, срок очередной поверки 14.09.2019г., показания ПУГ составляют 20099 куб.м., ранее установленные пломбы Поставщиком и Гос. поверителем не нарушены, в примечании указано, что ПУГ в норме замечаний нет.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в домовладении ФИО6, расположенном по адресу: сел. Каякент, 

<

адрес> установлен ПУГ марки СГБ G-4, зав. №, срок очередной поверки 14.09.2019г., показания ПУГ составляют 23100 куб.м. в примечании указано, что срок очередной Поверки истек, ПУГ в норме замечаний нет.

Из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует снятие ПУГ марки СГБ G-4, зав. № в связи с очередной госповеркой. Показания ПУГ составляют 23100 куб.м. В тот же день, ПУГ марки СГБ G-4, зав. № представителем ЭГС по 

<

адрес> был установлен на прежнее место, что усматривается из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления представителя истца ФИО7 адресованного начальнику ТУ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит об опломбировании ПУГ и о занесении в базу данных. 

17.09.2020г. представитель ФИО6 с заявлением и с приложением всех необходимых документов повторно обратился в Т/У по 

<

адрес> об опломбировании ПУГ, а также с просьбой о произведении перерасчета(корректировки) долга согласно фактически принятому газу исходя из показаний исправного ПУГ по день проведения инвентаризации (составление Акта).

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО6 по адресу: сел. Каякент, 

<

адрес> на прибор учета газа СГБG4 заводской № установлена пломба №. Показания ПУГ составляют 29364 куб.м..

Согласно информационному листку от 24.11.2023г. выданному Т/У по 

<

адрес> за период с ноября 2017 по ноябрь 2020 года задолженность за потребленный природный газ абонента ФИО6 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 270239,15 рублей.

Таким образом, судом установлено, что за спорный период с мая 2017 года г. по ноябрь 2020 в домовладении ФИО6, каких-либо нарушений прибора учета газа не было, ПУГ СГБ-G4 имеется с соответствующими пломбами, с заводским номером и сроком госповерки вплоть до 2027 года. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценивая доводы ответчика об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Истец обратился с заявлением к ответчику об опломбировании ПУГ, а также с просьбой о произведении перерасчета(корректировки) долга согласно фактически принятому газу исходя из показаний исправного ПУГ по день проведения инвентаризации (составление Акта) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Следовательно, истец узнал о нарушении его права начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время не предпринял каких-либо действий направленных на восстановление своих нарушенных прав. 

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку представителем истца ФИО7 не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность с мая 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 256 916, 33 рублей с лицевого счета №, отказать в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов