Дело №2а-1594/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект», к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Инкасс Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, выразившееся в необращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках или иных кредитных учреждениях; в необращении взыскания на имущество должника, а также периодические выплаты, получаемые должником из трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; в непроведении проверки имущественного положения должника по всем известным адресам должника; 2) возложить на судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области обязанность по устранению вышеуказанных нарушений и обеспечить совершение (применение) в рамках всех вышеуказанных мер, направленных на своевременное исполнение решения суда.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №101426/23/69039-ип от 03.07.2023, возбужденное на основании судебного приказа №2-201/2023, выданного судебным участком №77 Тверской области о взыскании с должника ФИО3 задолженности в сумме 15300 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Инкасс Коллект».

Взыскателем неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, но ответа получено не было.

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства посредством ЕПГУ взыскателем было установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты не все меры принудительного воздействия, направленные на скорейшее исполнение требований исполнительного документа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя, чем нарушаются права административного истца как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя решением суда.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, в качестве заинтересованных лиц - АО «ЦДУ», АО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Твой Кредит», ООО «АйДи Коллект», МФК «ЦФП» (ПАО), ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «СЗА», ООО ПКО «Форвард», ПАО СБЕРБАНК, ООО «АСВ», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «УН Финанс», ООО МФК «Займер». 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание также не явились при надлежащем извещении. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила письменные возражения, в которых указала, что в отделении на исполнении находилось сводное исполнительное производство №107602/23/69039-СД в отношении должника ФИО3, в состав которого входили исполнительные производства:

от 20.02.2023 №29209/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000222402 от 14.02.2023, выданной нотариусом ФИО4 с предметом исполнения: взыскание по договору №968553 от 20.11.2020 основной суммы долга в размере 38776,73 руб., процентов - 4776,79 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 1485 руб., а всего 45038,52 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 20.02.2023 №29211/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000222009 от 14.02.2023, выданной нотариусом ФИО5 с предметом исполнения: взыскание по договору №865864 от 25.10.2020 основной суммы долга в размере 87893,11 руб., процентов - 6473,67 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 1485 руб., а всего 95851,78 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 23.05.2023 №79828/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-682 от 30.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 130593,29 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК; 

от 29.05.2023 №81404/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-255/2023 от 13.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69425 руб. в пользу взыскателя ООО «АСВ»;

от 29.05.2023 №84325/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-285/2023 от 20.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27494,85 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»;

от 22.06.2023 №98374/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-2697 от 14.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12750 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «УН-Финанс»;

от 03.07.2023 №101426/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-201/2023 от 06.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300 руб. в пользу взыскателя ООО «Инкасс Коллект»;

от 12.07.2023 №107602/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-2158/2022 от 07.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33260,05 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер»;

от 21.08.2023 №123111/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-416/2023 от 16.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37096,75 руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест»;

от 28.08.2023 №127093/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-651 от 12.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №78 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35802,63 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ»;

от 07.09.2023 №135531/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-284 от 31.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19063,08 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ»;

от 10.10.2023 №160063/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801016, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20800 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит»;

от 17.10.2023 №164169/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000750466 от 12.10.2023, выданной нотариусом ФИО6 с предметом исполнения: взыскание по договору №99ТКПР21101100215626 от 11.10.2021 основной суммы долга в размере 29936,56 руб., процентов - 5846,68 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 1485 руб., а всего 37268,24 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 17.10.2023 №164392/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-692/2023 от 04.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25328 руб. в пользу взыскателя МФК «ЦФП (ПАО);

от 17.10.2023 №166173/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-727/2023 от 04.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22100,41 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»;

от 10.11.2023 №191546/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-913/2023 от 14.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43572,45 руб. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Киберколлект»;

от 01.02.2024 №22198/24/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-821/2023 от 20.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №78 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30550 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»;

от 19.02.2024 №47538/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа №69RS0039#2-2409/2023#1, выданного Пролетарским районным судом г.Твери по делу №2-2409/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 152573,55 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 21.02.2024 №50429/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801008 от 05.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-1011/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43954 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн»;

от 22.03.2024 №80026/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801059 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-1481/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19824 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернем»;

от 22.03.2024 №79957/24/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-2100/2023 от 04.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35890,93 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт»;

от 22.03.2024 №79795/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801071 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-1380/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29925,17 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «СЗА»;

от 25.03.2024 №83228/24/69039-ип, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №69039/23/127503 от 11.04.2023 г., выданного Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области по делу №29212/23/69039-ип с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 2326,92 руб. в пользу взыскателя Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области;

от 01.07.2024 №161661/24/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-207/2023 от 03.0.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25551,98 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Форвард»;

от 02.08.2024 №18556/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №107589909 от 01.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка №81 Тверской области по делу №2-3528/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22319,39 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм»;

от 07.08.2024 №183292/24/69039-ип, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №69039/23/2669445 от 24.07.2024 г., выданного Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области по делу №58391/23/69039-ип с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1246,89 руб. в пользу взыскателя Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области;

от 02.09.2024 №197400/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801106 от 16.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-62/2024 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17278,56 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «АСВ».

В рамках исполнительного производства из полученных ответов на запросы было установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Судебным приставом неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации должника. Установить факт проживания и проверить имущественное положение должника не представилось возможным. Были оставлены требования о явке к судебному приставу-исполнителю. Также неоднократно осуществлялись выходы по адресу имущества, принадлежащего истцу на праве собственности. Установить факт проживания и проверить имущественное положение должника не представилось возможным. Были оставлены требования о явке к судебному приставу-исполнителю.

По сведениям Росреестра, за должником зарегистрировано помещение по адресу: 

<

адрес> (ипотека), а также помещение по адресу: 

<

адрес> (общая совместная собственность). Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. 

В Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» направлен запрос о предоставлении кадастрового паспорта на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. При получении ответа на запрос в рамках сводного исполнительного производства на недвижимое имущество будет наложен арест для дальнейшей реализации имущества. Кадастровый паспорт необходим для установления иных собственников, поскольку при обращении взыскания на долю, необходимо направить уведомление иным собственникам с предложением о выкупе доли.

В органах ЗАГС данные о регистрации, расторжении брака, перемене фамилии, имени, отчества, о смерти отсутствуют.

Установлено, что у должника имеются открытые счета в банках и кредитных организациях. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

По данным Пенсионного фонда РФ должник пенсию не получает.

Установлено, что должник трудоустроен, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%. Из заработной платы должника производятся удержания. Денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства.

В настоящее время в рамках исполнительного производства №101426/23/69039-ип в пользу ООО ПКО «Инкасс Коллект» перечислено 2216,65 руб.

В отношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации.

В нарушении ч.2 ст.62 КАС РФ истец не указал, каким нормативным актам не соответствует оспариваемое им бездействие и не доказал, что оспариваемое им бездействие нарушает или им могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения. Совокупности условий для удовлетворения иска в данном случае нет.

В связи с изложенным выше просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тверской области в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, представил возражения на иск, в которых сослался на те же обстоятельства, что и судебный пристав-исполнитель.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.

Представители заинтересованных лиц (взыскателей) АО «ЦДУ», АО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Твой Кредит», ООО «АйДи Коллект», МФК «ЦФП» (ПАО), ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «СЗА», ООО ПКО «Форвард», ПАО СБЕРБАНК, ООО «АСВ», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «УН Финанс», ООО МФК «Займер» в суд также не явились при надлежащем извещении, отзыв на иск не представили. 

Изучив материалы административного дела, материалы сводного исполнительного производства №107602/23/69039-сд, суд полагает заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Из материалов дела и исполнительного производства следует и судом установлено, что в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство №107602/23/69039-сд в отношении должника ФИО3, в состав которого входят исполнительный производства:

от 20.02.2023 №29209/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000222402 от 14.02.2023, выданной нотариусом ФИО4 с предметом исполнения: взыскание по договору №968553 от 20.11.2020 основной суммы долга в размере 38776,73 руб., процентов - 4776,79 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 1485 руб., а всего 45038,52 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 20.02.2023 №29211/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000222009 от 14.02.2023, выданной нотариусом ФИО5 с предметом исполнения: взыскание по договору №865864 от 25.10.2020 основной суммы долга в размере 87893,11 руб., процентов - 6473,67 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 1485 руб., а всего 95851,78 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 23.05.2023 №79828/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-682 от 30.03.2023, выданного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 130593,29 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК; 

от 29.05.2023 №81404/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-255/2023 от 13.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69425 руб. в пользу взыскателя ООО «АСВ»;

от 29.05.2023 №84325/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-285/2023 от 20.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27494,85 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»;

от 22.06.2023 №98374/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-2697 от 14.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12750 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «УН-Финанс»;

от 03.07.2023 №101426/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-201/2023 от 06.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15300 руб. в пользу взыскателя ООО «Инкасс Коллект»;

от 12.07.2023 №107602/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-2158/2022 от 07.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33260,05 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Займер»;

от 21.08.2023 №123111/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-416/2023 от 16.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37096,75 руб. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест»;

от 28.08.2023 №127093/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-651 от 12.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Тверской области, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35802,63 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ»;

от 07.09.2023 №135531/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-284 от 31.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №80 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19063,08 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ»;

от 10.10.2023 №160063/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801016, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20800 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Твой.Кредит»;

от 17.10.2023 №164169/23/69039-ип, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000750466 от 12.10.2023, выданной нотариусом ФИО6 с предметом исполнения: взыскание по договору №99ТКПР21101100215626 от 11.10.2021 основной суммы долга в размере 29936,56 руб., процентов - 5846,68 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи - 1485 руб., а всего 37268,24 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 17.10.2023 №164392/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-692/2023 от 04.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25328 руб. в пользу взыскателя МФК «ЦФП (ПАО);

от 17.10.2023 №166173/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-727/2023 от 04.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22100,41 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»;

от 10.11.2023 №191546/23/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-913/2023 от 14.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43572,45 руб. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Киберколлект»;

от 01.02.2024 №22198/24/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-821/2023 от 20.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка №78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 Тверской области, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30550 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс»;

от 19.02.2024 №47538/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа №69RS0039#2-2409/2023#1, выданного Пролетарским районным судом г.Твери по делу №2-2409/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 152573,55 руб. в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК;

от 21.02.2024 №50429/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801008 от 05.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-1011/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43954 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Право онлайн»;

от 22.03.2024 №79795/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801071 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-1380/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 29925,17 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «СЗА»;

от 22.03.2024 №79957/24/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-2100/2023 от 04.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35890,93 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт»;

от 22.03.2024 №80026/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801059 от 30.01.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-1481/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19824 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернем»;

от 25.03.2024 №83228/24/69039-ип, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №69039/23/127503 от 11.04.2023 г., выданного Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области по делу №29212/23/69039-ип с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 2326,92 руб. в пользу взыскателя Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области;

от 01.07.2024 №161661/24/69039-ип, возбужденное на основании судебного приказа №2-207/2023 от 03.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25551,98 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Форвард»;

от 07.08.2024 №183292/24/69039-ип, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №69039/23/266945 от 24.07.2024 г., выданного Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области по делу №58391/23/69039-ип с предметом исполнения: исполнительский сбор в размере 1246,89 руб. в пользу взыскателя Пролетарский районный отдел судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области;

от 02.08.2024 №185256/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №107589909 от 01.12.2023, выданного мировым судьей судебного участка №81 Тверской области по делу №2-3528-81/2023 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 22319,39 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм»;

от 02.09.2024 №197400/24/69039-ип, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №103801106 от 16.05.2024, выданного мировым судьей судебного участка №77 Тверской области по делу №2-62/2024 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17278,56 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «АСВ».

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 1048612,63 руб. 

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в электронном виде были направлены запросы в кредитные учреждения (банки), регистрирующие органы (Федеральная налоговая служба России, органы ЗАГС, ГИБДД, Росреестр, органы миграционного учета), Фонд пенсионного и социального страхования. Подобная форма направления запросов предусмотрена Законом об исполнительном производстве (ч. 8 ст. 69).

По результатам запросов судебным приставом-исполнителем было выявлено, что в собственности должника ФИО3 транспортных средств, спецтехники не имеется. 

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту регистрации должника (25.03.2024, 15.04.2024) по результатам которых были составлены акты о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым установить место проживания должника не представилось возможным, должнику оставлено требование о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю.

Также 10.04.2023, 12.08.2024 г. был осуществлен выход по адресу недвижимого имущества, принадлежащего должнику, и составлен акт, в соответствии с которым установить место проживания должника не представилось возможным, должнику оставлено требование о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю.

29.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из ответа Росреестра на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 32,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого зарегистрировано обременение в виде ипотеки, а также на праве общей совместной собственности жилое помещение площадью 41,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. С целью выявления иных участников совместной собственности на данный объект в Филиал ППК «Роскадастр» по Тверской области направлен запрос полных сведений об объекте и его правообладателях. Запрос не исполнен. 

07.03.2023 судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

10.07.2023 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Судебным приставом-исполнителем выявлено, что должник является получателем дохода в 

<

данные изъяты>». 26.10.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Поступившие от должника денежные средства распределялись между взыскателями пропорционально задолженности, согласно требованиям ч.3 ст.111 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В пользу административного истца перечислено 2216,65 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что судебным приставом - исполнителем предпринимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, все исполнительные действия совершены в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в разумные сроки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Для удовлетворения требований истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом-исполнителем исполнительном действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется путем его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в исполнительных действиях.

Таких ходатайств от взыскателя в рамках исполнительного производства не поступало.

Приведенные истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, судебным приставом-исполнителем предприняты все законные меры к исполнению исполнительного документа. 

Возможность взыскания денежных средств с должника ФИО3 в настоящий момент не утрачена, исполнительное производство находится на исполнении и судебным приставом исполнителем предпринимаются действия предусмотренные законом об исполнительном производстве, поэтому исковые требования ООО ПКО «Инкасс Коллект» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкасс Коллект» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2024 года.