Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-175/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 03 февраля 2025 года 

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Конопатовой В.П.,

осужденного ФИО1,

в защиту его интересов адвоката Лукьянова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Лукьянова А.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2024 года, которым в отношении

ФИО1, /__/, 

удовлетворено представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 13 апреля 2023 года, с направлением его для отбывания наказания по данному приговору в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда осужденному ФИО1 постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2024 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором Северского городского суда Томской области от 13 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственно органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование /__/ и при наличии к тому показаний, пройти курс лечения /__/. 

Начальник филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав на систематическое нарушение общественного порядка.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по ЗАТО Северск ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 13 апреля 2023 года, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Лукьянов А.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 ссылаясь на положения ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ, ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене. Указывает, что в обжалуемом постановлении суд первой инстанции ссылается на обстоятельства, указанные в представлении инспекции об отмене условного осуждения, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 30.04.2023, 03.07.2023 и 05.02.2024, а иные допущенные осужденным нарушения не рассматривает как основания к отмене условного осуждения, поскольку в представлении инспекции такой вопрос не поставлен. Также отмечает, что на момент рассмотрения представления его подзащитный не был подвергнут административному наказанию по постановлениям Северского городского суда Томской области от 16.05.2023 и 04.08.2023, назначенные административные штрафы были оплачены 09.06.2023 и 02.11.2023 соответственно. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории /__/, характеризуется положительно, официально трудоустроен. Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

В возражениях помощник прокурора ЗАТО г. Северск Тоской области ФИО4 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

Согласно представленным материалам, приговор Северского городского суда Томской области от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 29 апреля 2023 года. 

30 апреля 2023 года осужденный допустил нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

11 мая 2023 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, отобрана подписка, выдана памятка.

15 мая 2023 года осужденному разъяснены права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, за допущение нарушений общественного порядка.

05 июня 2023 года отобрано объяснение по факту допущения общественного порядка, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 26 июня 2023 года дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в виде явки ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

Однако 03 июля 2023 года ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

20 сентября 2023 года постановлением Северского городского суда Томской области ФИО1 продлен испытательный срок на три месяца.

18 октября 2024 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на ст. Тихорецкая от 05 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

18 октября 2024 года у осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка 04 февраля 2024 года, за уклонение обязанностей, возложенной на него приговором суда.

Вместе с тем, 13 сентября 2023 года, 18 сентября 2023 года, 24 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 22 октября 2023 года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за что был привлечен к ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ. Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 23 октября 2023 года вступили в законную силу.

08 декабря 2023 года у ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал о согласии с совершенными им правонарушениями. 

28 декабря 2023 года постановлением Северского городского суда Томской области ФИО1 дополнены ранее установленные обязанности обязанностью - не покидать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место своего жительства с 23:00 до 06:00 если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, со дня вступления постановления в законную силу.

06 августа 2024 года осужденный был проверен по месту жительства: /__/, однако дома отсутствовал.

24 сентября 2024 года постановлением Северского городского суда Томской области дополнены ранее установленные обязанности обязанностью в виде явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев. 

Однако 17 октября 2024 года на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал.

Таким образом, с учетом положений ч.6 ст.190 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд первой инстанции обоснованно признал ФИО1 скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку из представленных материалов установлено, что осужденный систематически, в течение испытательного срока трижды нарушал общественный порядок, в том числе после вынесенных ему 05 июня 2023 года и 30 августа 2023 года письменных предупреждений, в течение года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а также отсутствовал по месту жительства на момент проверки.

Однако на предупреждения осужденный не реагировал, поведения не менял, допускал повторные нарушения, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался, должных выводов из условного осуждения для себя не сделал, доверие суда не оправдал.

Учитывая, что ФИО1 умышленно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ принял правильное решение об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, правильно определив для отбытия наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 13 апреля 2023 года, в соответствии со ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не был подвергнут административному наказанию по постановлениям Северского городского суда Томской области от 16.05.2023 и 04.08.2023, а административные штрафы по данным постановлениям были оплачены 09.06.2023 и 02.11.2023, являются несостоятельными. 

Так, согласно представленным материалам, постановлением Северского городского суда Томской области от 16.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 600 рублей. Также ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей согласно постановлению Северского городского суда Томской области от 04.08.2023. Таким образом, ФИО1, на момент совершения правонарушения 04.02.2024, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию

Административные штрафы по постановлениям, действительно были оплачены в указанные защитником даты, но наряду со всей совокупностью представленных материалов, изложенное не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

Сведения защитника об иных допущенных ФИО1 нарушениях, наличии регистрации и места жительства, положительной характеристики и официального трудоустройства, также не являются достаточными основаниями для отмены или изменения судебного решения.

Суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленные материалы, принял решение, основанное на законе, должным образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лукьянова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья К.Ю. Герасимова