дело №12-18/2018

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2018 года город Бавлы РТ 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указав, что привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ. Заявитель жалобы ФИО1 не согласен с указанным постановлением, поскольку разметки на полосе движения в связи со снегопадом не было видно, дорожных знаков о направлении дорожного движения не имелось, вмененное правонарушение не является правильным, материалы дела не содержат сведений о допущенном правонарушении, при назначении наказания не приняты во внимание семейное положение заявителя и смягчающие обстоятельства дела. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава правонарушения, в ином случае принять во внимание смягчающие обстоятельства и назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в нем доводам. При этом указав, что нарушений правил дорожного движения не допускал.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством следовал по дублеру 

<

данные изъяты> проспекта в направлении 

<

данные изъяты>, выполняя поворот на лево в направлении 

<

адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей произвел выезд в нарушение п. 8.6. ПДД «Нарушение правил маневрирования при осуществлении поворота», на полосу предназначенную для встречного движения, а именно в данном месте проезжая часть разделена дорожной разметкой 1.3. Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств вины в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого заявителя данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно. Наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, схема нарушения была составлена в присутствии правонарушителя, ФИО1 был с ней ознакомлен, однако, каких-либо замечаний в составленной схеме относительно ее достоверности и правильности, содержащихся в нем сведений не привел. Отсутствие в материалах дела видеозаписи не может служить основанием для признания состоявшегося судебного решения незаконными, поскольку имеется схема движения транспортного средства, составленная сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, на ней отражены направление движения автомобиля ФИО1, расположение проезжих частей и дорожной разметки. Не доверять сведениям, отраженным в ней не имеется. В своих объяснениях заявитель не оспаривал наличие дорожной разметки и факт выезда на полосу движения в нарушение установленных правил дорожного движения. Как видно из протокола об административном правонарушении ФИО1 не выражал своего несогласия со внесенными уполномоченным должностным лицом в протокол сведениями об обстоятельствах совершенного административного правонарушения. 

В жалобе заявитель также просит снизить административное наказание и назначить наказание в виде штрафа. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку административное наказание, назначенное ФИО1, является соразмерным деянию. Оснований для изменения назначенного постановлением мирового судьи наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, его вина в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.