Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-138/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 января 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2017 г. при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, на территории, расположенной по адресу: ..., нарушаются правила охраны атмосферного воздуха, а именно при отоплении помещения печью на дровах осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (диоксид азота, оксид углерода, метан) без специального разрешения, что являются нарушением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 г. «Об охране атмосферного воздуха».

При рассмотрении дела индивидуальный предприниматель ФИО2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

Государственный инспектор РТ в области охраны окружающей среды – старший специалист 2-го разряда Прикамского Территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие нарушений правил охраны атмосферного воздуха, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом о временном запрете деятельности № 4 от 24 января 2017 г. (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 января 2017 г. (л.д.5), копией договора субаренды № 2-16/А от 1 января 2016 г. (л.д.6), протоколом КХА результатов исследований промышленных выбросов в атмосферный воздух № 14 от 23 января 2017 г. (л.д.9), актом отбора проб промвыбросов в атмосферный воздух № 3 от 19 января 2017 г. (л.д.10), протоколом об административном правонарушении № 016313 от 24 января 2017 г. (л.д.11), фотокопиями (л.д.12-14).

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, а также признание вины.

С учетом всех обстоятельств, а также то, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия общества реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, судья с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации печи в принадлежащем ИП ФИО1 помещении, расположенного по адресу: РТ, 

<

...> на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности по эксплуатации печи исчислять с даты фактического приостановления деятельности.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.