Дело № 1-44/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – ФИО11

с участием прокуроров – ФИО12,

защитников – ФИО18, ФИО19, ФИО17

потерпевшего - ФИО6

законного представителя потерпевшего - ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 2 класса, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на 10 мес. 9 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не замужем, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, отбыто 48 часов, постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишением свободы сроком на 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не работающей, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3, ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, прибыли к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и подошли к комнате, в которой проживает ФИО6 Затем с целью реализации общего для всех соучастников преступного умысла, ФИО3 позвала ФИО6, который открыл входную дверь в комнату. В этот момент ФИО4 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО6 за руки, лишая последнего возможности закрыть входную дверь, после чего силой затолкал ФИО6 в комнату, и незаконно, удерживая руками потерпевшего, проник вслед за ним в указанную комнату. ФИО3 следом за ФИО4 незаконно проникла в комнату ФИО6, где пользуясь тем, что ФИО6, удерживаемый за руки ФИО4, не может оказать должного сопротивления, при свете мобильного телефона, включённого ФИО5, действовавшей согласно отведенной ей преступной роли, открыто для потерпевшего ФИО6 из задних карманов брюк, надетых на нем, извлекла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.е. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Отрицал свою причастность к совершению преступления, однако не отрицал того, что совместно с подсудимыми пришел к месту жительства потерпевшего, после того, как ФИО3 постучала в дверь потерпевшего, он удерживал за руки потерпевшего и препятствовал закрытию двери. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, фактически согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления фактически признала, в его совершении раскаялась, возместила ущерб, причиненный потерпевшему. 

Вина ФИО4, ФИО2, ФИО5 в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательства, исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов почтальон принес ему пенсию, в это время у него находился Свидетель №1. Пенсию он получил 

<

данные изъяты> рублей. Деньги ФИО6 вместе с ФИО10 сразу отнес в магазин «

<

данные изъяты>», где оставил на хранение хозяйке ФИО24, чтобы потом в течение месяца брать продукты. ФИО25 ФИО6 оставил 

<

данные изъяты> тысяч рублей, 

<

данные изъяты> рублей ФИО6 пообещал занять ФИО10 на уплату штрафа, а еще 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рулей и 

<

данные изъяты> руб. оставил на лекарства. Примерно в 18:40 часов ФИО10 от него ушел домой к себе. ФИО6 закрыл входную дверь на щеколду изнутри и хотел пойти лечь спать. В этот момент кто-то постучал в дверь. ФИО6 поднялся, подошел к двери и спросил «Кто там?» В ответ женский голос « Это я ФИО9». По голосу ФИО6 узнал ФИО3, с которой давно знаком. ФИО6 спросил «Зачем пришла» ФИО9 ответила «Дай сигарету». ФИО6 сначала ответил отказом, ну а потом сказал «Сейчас дам» и открыл дверь. ФИО6 достал сигареты из кармана пиджака, в который был одет, и протянул руку в коридор. Сигарету ФИО3 забрала, а потом попросила спичек. Дверь ФИО6 держал одной рукой, не открывая настежь, и просунул ей коробок спичек, сказав «Забирай, я закрываюсь». ФИО6 хотел закрыть дверь, но ему что-то мешало. Затем стал руками толкать дверь, но не смог ее закрыть. ФИО6 стал шарить рукой в проеме, чуть наклоняясь к полу, ища, что мешает, и почувствовал рукой вещь похожую на дубленку с мехом. ФИО6 подумал, что-то попало в проем, и хотел откинуть, но дубленка стала подниматься, он понял, что это человек, который на тот момент принимал активные действия с целью попасть в комнату. ФИО6 спросил «ФИО26», на что услышал голос мужской «ФИО27», но голос был не ФИО10. Человек в дубленке стал его оттеснять, пытаясь зайти к нему в комнату. ФИО6 выставил руки вперед, пытаясь не пускать, но человек его схватил руками за обе руки. ФИО6 пытался ему сопротивляться, но в этот момент почувствовал, что кто-то лезет рукой ему в задний карман брюк. ФИО6 знал, что в кармане у него деньги, поэтому вырвал одну руку и засунул ее в этот же карман, где денег уже не было. Сразу же почувствовал, что чья-то рука полезла во второй задний карман, где у него лежали 

<

данные изъяты> руб. одной купюрой. ФИО6 понял, что у него забирают деньги, и стал кричать «Какого черта ты лезешь в карман». ФИО6 понял, что было людей двое, т.к. один человек, и это был мужчина, держал его за руки, а второй, кто это был, он не знает, т.к. не видит. Все это продолжалось примерно 2 минуты. Потом он почувствовал, что его руки свободны и рядом никого нет, поэтому сразу же побежал на второй этаж к ФИО10, чтобы сообщить, что у него забрали деньги. ФИО10 спустился к нему домой и позвонил в полицию по его просьбе.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что на первом этаже проживает его знакомый ФИО6, у которого близких родственников нет, он слепой, поэтому Свидетель №1 ему дружески помогает. Они покупают вместе с ним продукты, из которых он готовит ФИО6 еду. Каждый месяц ФИО6 получает пенсию, которую они вместе с ним относят в соседний магазин, где работает ФИО28 и отдают ей под сохранность, а потом в течение месяца под запись ФИО6 берет продукты на эту сумму денег. 

21.12. 2016г. примерно в 14 часов ФИО6 на дому получил от почтальона пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, и Свидетель №1 это видел. После этого они отнесли в магазин к ФИО29 и отдали ей 

<

данные изъяты> тысяч рублей, а при себе ФИО6 оставил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В обед они взяли в магазине продукты, из которых он приготовил покушать, отнес еду ФИО22. Свидетель №1 видел, что деньги ФИО22 положил в задние карманы брюк, отдельно стопкой сложенной пополам по 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> руб. и отдельно одной купюрой 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 18 часов 50 минут Свидетель №1 ушел к себе домой смотреть телевизор. Примерно через 10 минут к нему прибежал ФИО6 и стал взволнованно кричать «Виталик, пошли ко мне, вызывай милицию». Свидетель №1 спустился к нему в комнату, где ФИО6 сказал, что его обокрала ФИО3. После чего Свидетель №1 сразу позвонил со своего мобильного в полицию и сообщил о случившемся.

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 19:00 часов в магазин пришла ФИО3 вместе с незнакомыми женщиной и мужчиной. После чего ФИО3 заказал товар на сумму 397 рублей, однако у ФИО2 не хватило 

<

данные изъяты> рублей для оплаты, после чего ФИО3 спросила у женщины, которая была вместе с ней недостающую сумму. Женщина достала из кармана деньги и отсчитала 

<

данные изъяты> рублей и передала их ФИО2 для оплаты товара. После оплаты товара они направились в неизвестном направлении.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон поступил звонок от девушки, которая попросила отвезти ее и ее друзей из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего в течении 10 минут Свидетель №3 подъехал в 

<

адрес> в район почты, на дороге его ждали две девушки и один мужчина, которые были цыганской национальности. Как выглядели девушки описать не может. Свидетель №3 остановился вблизи них, где одна из девушек сообщила, что это она звонила. Затем попросил их сесть в автомобиль. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а девушки сели на задние сиденье, с собою у них были пакеты. Когда он довез пассажиров в 

<

адрес>, одна из девушек передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №3 ей вернул сдачу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении: гр-на Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов неустановленное лицо находясь в коридоре общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило из задних карманов брюк надетых на ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинили ФИО6 ущерб на указанную сумму. /л.д. 5/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра жилого помещения общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО6, где зафиксировано место и способ совершения преступления. /л.д. 7-11/ 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, которая показала на месте, каким образом она совместно с ФИО4 и ФИО5 применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили из задних карманов брюк надетых на ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. /л.д. 51-55/.

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО6, который показал на месте, каким образом у него открыто похитили из задних карманов брюк надетых на нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. /л.д. 96-101/.

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО5, которая показала на месте, каким образом она совместно с ФИО4 и ФИО2 применяя насилие не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили из задних карманов брюк надетых на ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. /л.д. 128-133/.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, не замужем, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее судима, имеет малолетнего ребенка, который проживает с бабушкой.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, не женат, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, ранее судим, судимость не погашена.

Изучением личности подсудимой ФИО5 установлено, что по месту жительства ФИО15 характеризуется посредственно, не замужем, не работает, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, имеет двух малолетних детей, проживает с родителями и родственниками.

В соответствии с правилами ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что указанное обстоятельство повысило общественную опасность содеянного подсудимыми. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие двоих малолетних детей у подсудимой ФИО5, и одного ребенка у ФИО2, активное способствование раскрытию преступления со стороны обеих подсудимых, возмещение ущерба ФИО5 а также явку с повинной ФИО2 

Также, отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений подсудимого ФИО4 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что подсудимым ФИО4, ФИО2, ФИО5 необходимо назначить наказание за совершенное ими преступление в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом, с учетом изложенных фактов, характеризующих личность подсудимой ФИО5, ее искреннего раскаяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбытия наказания, и, возможно применение условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Что касается назначения наказания подсудимой ФИО2 суд считает, что следует руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ и частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, которое постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года 10 ( десять) месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима.

Окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, присоединив неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 70 УК РФ, определив его в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 10 дней лишения свободы в колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года без ограничения свободы.

Применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Ю.В.Петрова