ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Климановой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в помещении Мценского районного суда в отношении 

ФИО1, родившейся Дата информация скрыта, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, будучи ранее подвергнутая на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 30 января 2018 года, вступившего в законную силу 09 февраля 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, вновь решила осуществить незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 03 минут 06 апреля 2018 года ФИО1, будучи физическим лицом, находясь за торговым прилавком помещения магазина «Бытовая Химия», расположенного по адресу: 

<

...>, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым запрещается: - производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - оборот этилового спирта, алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, а также фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) Оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; - оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; -поставка алкогольной продукции в упаковке не соответствующей требованиям государственных стандартов; - поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; - розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона; - нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции, то есть незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, путем незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, как физическое лицо, продала потребителю В. А. Н. в розницу, под видом алкогольной продукции «водки», стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей маркировочные обозначения «Царская Охота водка платиновая» с находящейся в ней жидкостью, которая согласно заключения №1907 от 03 июля 2019 года, является спиртосодержащей жидкостью, приготовленной из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, путем разбавления водой, крепостью 35,0 % об., и содержащей следующие микроэлементы: ацетальдегид- 1 мг/дм; этилацетат- 2 мг/дм3, не соответствующей требованиям п. 4.1 ГОСТ 32098 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные. Укупорка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке этикетки: указан недействующей ГОСТ, отсутствует дата розлива, а также ГОСТ 112712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, заниженной крепости, получив от В. А. Н. денежное вознаграждение в сумме 130 рублей 00 копеек, и которая была изъята сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 06 апреля 2018 года.

В судебном заседании защитник подсудимой Климанова Т. В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель Волков И. Н. согласен на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

За преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления 06 апреля 2018 г., соответственно 06 апреля 2020 г. истекли сроки давности привлечения её к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, в частности, обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ. В соответствии ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Во время судебного разбирательства установлено, что со времени совершения ФИО1 действий, в которых она обвиняется, прошло более двух лет. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

По приведенным основаниям суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменяет.

Вещественные доказательства: 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, 7 пустых бутылок, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить как не представляющие ценности; компакт диск с видеозаписью ОРМ, хранящийся прим уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; две купюры по 100 рублей, хранящиеся у В. А. Н., следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 254, 255 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, 7 пустых бутылок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности; компакт диск с видеозаписью ОРМ, хранящийся прим уголовном деле, хранить при уголовном деле; две купюры по 100 рублей, хранящиеся у В. А. Н., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В. Г. Кофанов