Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года п. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к ТСЖ «Ирба», ООО УК «Ирба –Сервис», ООО «Ирбинские энергосети» и ООО «СибЭнерго» о взыскании материального вреда в сумме 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>. В заявлении указал, что является собственником жилого помещения по адресу: п

<

адрес>. С периода 2015 года по январь 2018 года от ответчиков поступали в его адрес платежные документы со счетами по оплате коммунальных услуг, что противоречит действующему законодательству РФ. Ссылается на ст. 9 Конституции РФ, что «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Конституция как высший закон государства упоминания о квартплате не содержит. Поэтому просит взыскать сумму за коммунальные услуги в размере 

<

...>. Своими действиями, продолжая выставлять счета за ком. услуги, ответчики причинили истцу моральный вред, который он просит взыскать в размере 

<

...>. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судом оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ранее ФИО1 суду пояснил, что долю в квартире он наследует после смерти отца. В феврале 2018 года его доверенное лицо погасило все задолженности по коммунальным слугам, и данная квартира в настоящее время продана. Он считает, что как гражданин РФ должен пользоваться всеми благами, предусмотренными Конституцией РФ бесплатно, в том числе и водой, теплом и т.д.

Ответчик ООО УК «Ирба Сервис» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия. В судебном заседании представитель - ФИО2 суду пояснила, что с требованиями истца не согласны в полном объеме. Оплата ком. услуг начислялась в соответствии с законодательством РФ. 

Представитель ответчика ООО «СибЭнерго»- ФИО3 (он же представляет интересы и ООО «Ирбинские энергосети»), действующий на основании доверенности №019 от 01.03.2018 года, сроком по 31.12.2018 года с требованиями не согласен, суду пояснил, что квартплата начислялась в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Ответчик ТСЖ «Ирба» извещено надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия. 

Третье лицо- ФИО4 и ФИО5 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 7 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что после смерти А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество виде квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Собственниками данной квартиры после смерти А.П.. являются сыновья: ФИО1 и ФИО4.

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры являются ФИО4- 2/3 доли и ФИО1- 1/3 доля. С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО5.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> были зарегистрированы: А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также А.П., 

<

...>.р., с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным выпискам из лицевых счетов с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ оплату ком. услуг, а также оплату за потребление горячего и холодного водоснабжения собственник 

<

адрес> в 

<

...> не производил.

Судом установлено, что согласно протокола №1 от 17 ноября 2009 года собственники помещений по адресу: 

<

...> выбрали форму управления домов- товарищество собственников жилья («ТСЖ «Ирба»). Согласно квитанции ТСЖ «Ирба» оплата за ком. услуги за 

<

адрес> 

<

адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> 

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> выбрали управление домом- ООО УК «Ирба Сервис»». Ком. услугу (вывоз ТБО, электроэнергия, содержание придомовой территории, текущий ремонт, тех обслуживание и уборка лестничных клеток) осуществляет с февраля 2017 года по настоящее время по указанному адресу ООО УК «Ирба Сервис», согласно квитанции ООО УК «Ирба –Сервис» 05.02.2018 года ФИО1 оплатил 

<

...>.

ООО «Ирбинские энергосети» предоставляли горячее и холодное водоснабжение, а также тепловую энергию в 

<

адрес> до мая 2015 года, оплата за 

<

адрес> 

<

адрес> произведена 05.02.2018 года в размере 16076,15 рублей.

Горячее и холодное водоснабжение, а также тепловую энергию в 

<

адрес> 

<

адрес> с мая 2015 года по настоящее время поставляла ООО «СибЭнерго». Согласно выписки из финансово-лицевого счета ООО «СибЭнерго» за период с мая 2015 года по февраль 2018 года ФИО6 имел задолженность в размере 

<

...> по оплате горячего и холодного водоснабжения, тепловой энергии. Оплату с мая 2015 года не вносилась. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 

<

...> внесена в ООО «СибЭнерго». 

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, а ранее его отец- А.П. являющиеся собственниками жилого помещения, управление, которым осуществляется ответчиками ООО УК «Ирба Сервис» и ООО «СибЭнерго», обязаны были ежемесячно вносить плату за эксплуатационные и коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами, между тем, обязанности по оплате данных услуг истец в период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял. Поскольку истец в силу закона (ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ) как собственник жилого помещения должен был своевременно производить оплату предоставленных ему ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд считает правильным отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 о взыскании материального вреда в сумме 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

..

Председательствующий: Е.В. Рукосуева