Дело № 2-710/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, указывая, что ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору проникли в его административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда срезали пластиковые трубы отопления и демонтировали чугунные радиаторы отопления в количестве 7 штук. Стоимость восстановительных работ по внутренней отделке помещения и инженерного оборудования составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в его пользу убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по определению размера убытков в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по составлению иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик ФИО3 разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. 

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлено исковое требование имущественного характера, цена которого составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ и п.6 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом того, что цена поданного ФИО1 иска составляет менее 

<

данные изъяты> рублей настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> (по месту жительства ответчиков ФИО2 и ФИО3, проживающих в домах №№ и № по 

<

адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков по подсудности в мировой суд судебного участка № 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Григорьева