Дело №2-797/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000428-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием адвоката Горук Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением. 

В обоснование иска указала, что она является собственником № доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, остальная часть дома принадлежит по № ее внукам - ФИО2 и ФИО3.

Ее дочь - ФИО8 находилась в браке с ответчиком, в связи с чем, истец дала согласие на его вселение в жилой дом и регистрацию в нем по месту постоянного жительства. 

№. ответчик ушел из дома, фактически прекратил семейные отношения с ее дочерью, а ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут. Место нахождения ответчика истцу ФИО1 не известно.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних истцов – ФИО2, ФИО3 – их мать ФИО8 заявленные исковые требования поддержала.

Истец и законный представитель несовершеннолетних истцов указали, что наличие регистрации ответчика в жилом доме создает препятствия в распоряжении жилым помещением, в связи с чем, истцы просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 -ФИО8 в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По месту регистрации судебные повестки не получает. Суд, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие, с участием привлеченного в качестве представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО7

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетних истцов- ФИО8, представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

ФИО1 является собственником № доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, остальная часть дома принадлежит по № – несовершеннолетним - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что собственники жилого помещения и ответчик не состоят в родстве. Ответчик – бывший муж ФИО8, которая доводится истцам - дочерью и матерью. Ответчик и ФИО8 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. ( копия свидетельства о расторжении брака приобщена к материалам дела). 

Ответчик, в настоящее время, не проживает вместе с собственниками жилого помещения, общее хозяйство не ними не ведет, то есть они прекратили семейные отношения. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, которые в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. 

В суд доказательств наличия у истцов перед ответчиком обязательств по предоставлению для проживания жилого помещения не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25 марта 2020г.