РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием ответчицы – ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2017 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности №204 от 09.04.2015 года – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивировал тем, что 15.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № …, с лимитом задолженности … рублей. Во исполнение которого истец выпустил кредитную карту и передал её ответчице, которая получив кредитную карту активировала её. Впоследствии ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем 03.05.2017 года указанный договор заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был расторгнут, ответчице был выставлен заключительный счет который она не оплатила. Сумма задолженности ответчицы перед истцом составила 127013 рублей 27 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по договору составила - 84448 рублей 58 коп., - сумма просроченных процентов составила -29643 рубля 66 коп., сумма штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности составила – 12921 рубль 03 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору кредитной карты в общем размере 127013 рублей 27 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3740 рублей 27 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с исковыми требованиями истца согласилась, признав их в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3740 рублей 27 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты от 15.02.2016г. в размере - 84448 рублей 58 коп., - сумму просроченных процентов в размере -29643 рубля 66 коп., сумму штрафных процентов за несвоевременное погашение задолженности в размере – 12921 рубль 03 коп., Всего взыскать – 127013 (сто двадцать семь тысяч тринадцать) рублей 27 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3740 рублей 27 коп.

На решение может быть подана в течении одного месяца со дня его принятия апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.