Гражданское дело№ 2-266-2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 

На исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении Л., 

<

данные изъяты>, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области задолженности в размере 36 305,95 рублей. 

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя № от 04.03.2020.

Должник уведомлен надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства, срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек. 

По сведениям Росреестра за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 112 283,76 рублей, находящийся в общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на 1/3 долю указанного земельного участка в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФСИН России по Курской области ФИО2 просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, в адресованной суду телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. 

Третье лицо – МИФНС России № 3 по Курской области о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель третьего лица в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. 

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину - должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

На исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя по Железногорскому району УФСС России по Курской области ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области задолженности в размере 36 305,95 рублей. 

Требование по указанному исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя № от 10.03.2020, должник добровольно не исполнил. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.05.2020 на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 

По сведениям Росреестра за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество в общей долевой собственности: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации права № от 21.05.2002, кадастровая стоимость 112 283,76 рублей, по адресу: 

<

адрес> В отношении всех объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 

Поскольку жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № не является для ФИО1 единственным и, согласно справке Старогородского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 16 октября 2023 года, в нем она не проживает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на 1/3 долю указанного земельного участка, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ведущего судебный пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФСИН России по Курской области ФИО2 удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения долга по исполнительному производству № 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин