Дело № 1-15/20г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 13 февраля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО11 С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района ФИО12 А.Ю., 

подозреваемого ФИО13 Д.С.,

его защитника - адвоката ФИО14 А.Н., представившего удостоверение № №, выданное 22.11.04 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 026, выданный 12.02.20 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО15 Д.С.,

при секретаре ФИО16 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление начальника ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО17 А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО18 Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 Д.С. подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2019 года около 16 часов 20 минут ФИО20 Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 9446» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Рязанская область 

<

адрес> где на торговых стеллажах увидел алкогольную и иную продукцию и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО21 Д.С. 29 октября 2019 года около 16 часов 20 минут находясь в том же месте, подошел вместе с продуктовой тележкой к стеллажу с алкогольной продукцией и положил в нее одну бутылку шампанского Российского белого полусухого, объемом 0,75 литра стоимостью 154 рубля 59 копеек, одну упаковку, содержащую 24 банки пива VolfasEngelman, объемом 0,568 литра каждая общей стоимостью 1010 рублей, одну бутылку водки «Хортица», объемом 0,7 литра стоимостью 218 рублей 91 копейка. После чего прошел к стеллажам с продуктами и также положил в указанную тележку одну пачку сока «Фруктовый сад мультифрукт», объемом 1,93 литра, стоимостью 64 рубля 18 копеек, и одну упаковку яблок «Микс», массой 1 килограмм 812 грамм, стоимостью 76 рублей 53 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО1 положил принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1494 рубля 21 копейка.

После чего ФИО22 Д.С. действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с вышеуказанным имуществом прошел мимо кассового терминала к выходу указанного магазина, при этом, не оплатив его стоимость.

После чего вышел из магазина «Пятерочка 9446» ООО «Агроторг» и попытался скрыться с места совершенного преступления, унося с собой похищенное.

В этот момент из магазина «Пятерочка № 9446» ООО «Агроторг» выбежала, работник ФИО23 О.В., которая стала кричать ФИО24 Д.С.: «Стой! Верни тележку!» в этот момент ФИО25 Д.С. понял, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, однако желая довести задуманное до конца, и игнорируя данные обстоятельства ускорил шаг, пытаясь скрыться с похищенным. Однако ФИО26 Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот момент его догнала, работник магазина ФИО28 О.В. и схватила рукой за продуктовую тележку с указанным товаром. После этого ФИО27 Д.С. с места преступления скрылся, бросив похищенное имущество. 

В случае реализации преступных действий ФИО29 Д.С. до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб, на общую сумму 1494 рубля 21 копейка.

05 ноября 2019 года ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району по данному факту в отношении ФИО30 Д.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

03 февраля 2020 года начальник ОД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО31 А.С. с согласия прокурора Рыбновского района обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО32 Дмитрия Сергеевича, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбновского района вышеуказанное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду пояснил, что подозреваемый ФИО33 Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, возместил материальный вред потерпевшему, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Представитель потерпевшего ФИО34 К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО35 Д.С. с назначением ему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО36 Д.С. не возражает против заявленного ходатайства, в судебном заседании пояснил, что он возместил причиненный ущерб в полном объеме, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме Закона ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО37 Д.С. - адвокат ФИО38 А.Н. также просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО39 Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении покушения на преступление средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего. 

Помимо этого, подозреваемый ФИО40 Д.С. против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность подозреваемого ФИО41 Д.С. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО42 Д.С. (л.д.46-50); показаниями представителя потерпевшего ФИО43 К.В. (л.д.80-82,164-165); показаниями свидетелей ФИО44 С.А. (л.д.35-37); ФИО45 В.Н. (л.д.83-84); ФИО46 О.В. (л.д.157-159); протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019г. (л.д.13-19); протоколом осмотра предметов от 27.01.2019 года (л.д.92-96); вещественными доказательствами (л.д.97-98); счет-фактура № RCBH -124329 от 26.10.2019 г.(л.д. 131-143); счет - фактурой № RCBH-320153 от 28.10.2019 г. (л.д. 125-130); счет - фактурой № RCBА - 98413 от 22.09.2019 г. (л.д. 114-124); счет -фактурой № RCBА-140710 от 17.11.2019 г. (л.д. 104-113); счет - фактурой № RCBА-92972 от 15.09.2019 г. (л.д. 144-155); инвентаризационной описью от 27.01.2020 г. (л.д. 156).

Таким образом, сведения об участии ФИО47 Д.С. в совершении покушения на преступление, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство начальника отдела дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО48 Д.С. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО49 Д.С. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, имеющего возможность получать заработок. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подозреваемого ФИО50 Д.С., надлежит отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна бутылка шампанского Российского белого полусухого, объемом 0,75 литра, одна упаковка, содержащая 24 банки пива VolfasEngelman, объемом 0,568 литра каждая, одна бутылка водки «Хортица», объемом 0,7 литра, пачка сока «Фруктовый сад мультифрукт», объемом 1,93 литра и упаковка яблок «Микс», массой 1 килограмм 812 грамм, необходимо считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ОД ОМВД РФ по Рыбновскому району ФИО51 А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО52 Дмитрия Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО53 Дмитрия Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО54 Д.С. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области 

(ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800)

ИНН 

<

***> КПП 621301001 ОКТМО: 61627101 

р\сч 

<

***> Банк: Отделение Рязань г. Рязань 

БИК 046126001 КБК 188 116 21 010 01 6000 140 

УИН №

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № №

Разъяснить ФИО55 Д.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО56 Д.С.- отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО57 

<

данные изъяты>