Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июля 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в начале декабря 2022 года более точное время следствием не установлено, на рынке в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность совершаемых им действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство спиртосодержащей продукции не заводского изготовления в целях последующего его сбыта, приобрел у неустановленного лица оборудование «LUXSTAHL 1879» для изготовления спиртосодержащей продукции, которое перевез в нежилое подсобное помещение, расположенное на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Далее, примерно с начала февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность совершаемых действий, в нарушении требований ч. 2 ст. 18 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», не имея специальных познаний в сфере изготовления спиртосодержащей требованиями ГОСТа, заведомо зная спиртосодержащая продукция не имеет качество и соответствие ГОСТу, в нежилом подсобном помещении, расположенном на территории его домовладения по адресу: Дагестан, 

<

адрес>, производил на оборудовании спиртосодержащую продукцию, не отвечающую ГОСТа и безопасности жизни или здоровья потребителей, последующем сбывал неопределенному кругу лиц по цене 400 рублей за 1 литр.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, супруга ФИО1 - ФИО3, которая не была осведомлена о намерениях своего супруга на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, по указанию своего супруга реализовала условному покупателю 1 литр спиртосодержащей продукции по цене 400 рублей в пластиковой бутылке из-под напитка «Рычал-Су», которое согласно заключению эксперта экспертного учреждения ООО «Республиканский Центр Экспертиз и Оценки» за № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует предъявляемым по требованиям ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» и употребление которой создает реальную опасность для жизни или здоровья потребителей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, местности и транспортных средств» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в подсобном нежилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята готовая спиртосодержащая продукция, общим объемом 40 литров без акцизных марок и документов, подтверждающих соответствие ее содержимого требованиям ГОСТа, на который также отсутствовал сертификат соответствия, а также оборудование для производства спиртосодержащей продукции. 

Согласно заключению эксперта экспертного учреждения ООО «Республиканский Центр Экспертиз и Оценки» за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 для водки и спирта употребление которой создает реальную опасность для жизни или здоровья потребителей, которую ФИО1 в нарушении требований ч. 2 ст. 18 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» незаконно производил и хранил в целях сбыта в нежилом подсобном помещении по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии своего защитника Абдуллабекова К.Г. воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Азизовой Д.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Азизова Д.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> Алишейхов К.М. не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО1, без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 7 ст. 222 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, который признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 238 ч. 1 УК РФ. 

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с №А58650) ОКАТО 82401000000, ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ 

<

адрес> БАНКА РОССИИ, КБК 41№. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - одна денежная купюра номиналом 500 рублей серии ЭХ за №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК России по РД, 6 спиртометров, самогонный аппарат «LUXSTAHL», холодильное оборудование DBC 25/35 ТВ, серийный №, дата изготовления ХII/2010, хранящиеся в служебном кабинете УЭБ и ПК МВД по РД, вернуть по принадлежности: - 38,5 литров спиртосодержащей жидкости и 630 литров сырья для производства спиртосодержащей жидкости, переданное под ответственное хранение ФИО1, в нежилом подсобном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ими защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Нурбагандов