П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная о том, что метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 21 минуты, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил в заднем правом кармане надетых на него джинс, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 15 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 гр. по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством своего сотового телефона Редми приобрел наркотическое средство, для личного употребления. Ему показали как именно нужно приобретать наркотическое средство, а именно в приложении «Вотсап» он написал абоненту «

<

данные изъяты> что желает приобрести наркотические средства, на что ему сообщили, что необходимо отправить денежные средства на определенный номер, он отправил. Через некоторое время ему прислали координаты, по которым он обнаружил наркотическое средство в траве, положил сверток в карман и к нему мне подошли молодые люди, стали спрашивать, есть ли е него при себе запрещенные вещества. Он не стал врать, добровольно выдал сверток, он был изъят, также у него изымалась банковская карта, и телефон, все предметы были опечатаны. Данные мероприятия проходили с участием понятых. Подтвердил факт проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, 7. После этого оперативниками был проведен обыск у него дома. Дополнил, что в настоящее время работает неофициально, имеет заработок до №, у его супруги, также имеется доход № в месяц, с ней он ведет совместное хозяйство. В настоящее время он оплачивает кредиты в общей № рублей в месяц, также у него имеется в собственности квартира. 

<

данные изъяты> После предоставления подсудимому на обозрение л.д.23 и л.д.15, подсудимый подтвердил факт проведения осмотра места происшествия и исследования предметов, а также подтвердил, что на фототаблице изображен он. Дополнил, что как только он поднял сверток, сделал два шага и к нему в этот момент подошли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить мягкое наказание. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он, в ходе выполнения своих служебных обязанностей, находился у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выполняя ОРМ «Наблюдение», был замечен мужчина, возраст примерно 50 лет, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отделе ОНК по 

<

адрес> в отношении вышеуказанного гражданина имелась служебная информация по факту его связи с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, ранее к участию в ОРМ были приглашены незаинтересованные лица - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после обнаружения гр. ФИО1 было принято решение его задержать, остановив мужчину, ФИО7 попросил его представиться, на что он сообщил, что является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее ФИО7, в присутствии вышеуказанных незаинтересованных лиц- понятых, сообщил гражданину ФИО1, о том что в данный момент в отношении него будет производиться исследование предметов, после чего, данному лицу предложено добровольно выдать или указать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил согласием и указал на правый задний карман надетых на него джинсов синего цвета, откуда выдал один сверток из черной изоляционной ленты, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «Метадон», которое он незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта, данный сверток из черной изоляционной ленты был изъят, так же в ходе исследования предметов одежды вышеуказанного лица были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в присутствии ФИО1 и незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО11, с которым вышеуказанные лица были ознакомлены и поставили свои подписи в соответствующих местах протокола. После исследования предметов одежды, проведены осмотр участка местности, где гр. ФИО1 был задержан, а также осмотр участка местности где вышеуказанный гражданин подобрал сверток с веществом (закладку), ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту так же составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица, а именно задержанный ФИО1 и незаинтересованные лица - понятые были ознакомлены и поставили свои подписи в соответствующих местах протоколов. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в ОП по 

<

адрес>, с целью производства дальнейших следственных действий и оперативный мероприятий с участием ФИО1 Согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 гр., что относится к значительному размеру, л.д. 75-77;

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня он находился в 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого- незаинтересованного лица при производстве оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» так как я располагал свободным временем, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции находился неизвестный ему гражданин, как он понял данный гражданин так же был привлечен к участию при производстве ОРМ в качестве понятого, как впоследствии ему стало известно им был 

<

данные изъяты> ФИО3. Далее сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, суть мероприятия и сообщили, что необходимо проследовать к дому №, по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после чего на служебном автомобиле они прибыли по вышеуказанному адресу и начали наблюдение. По прошествии некоторого времени, примерно в 15 часов 20 минут, во дворе дома появился неизвестный ему мужчина, возраст примерно 50 лет, одетый в куртку цвета «хаки» олимпийку темно- синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки синего цвета, на что сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого у них имеется оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков. Посте чего, они все вышли из служебного автомобиля и направились к вышеуказанному мужчине, где сотрудниками полиции данный гражданин был остановлен, на просьбу представиться, он сообщил, что является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции сообщил им, что в данное время будет проведено исследование предметов одежды гр. ФИО9, где, в присутствии ФИО2 и второго понятого ФИО11 гражданину ФИО9 было предложено добровольно выдать или указать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что гр. последний, ответил согласием, после чего указал на правый задний карман надетых на него джинсов синего цвета, откуда выдал 1 (один) сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «Метадон», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего, данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 и ФИО10 участвующего в мероприятии в качестве второго понятого и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк». По данному факту был составлен акт исследования предметов, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Затем был осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> где был задержан вышеуказанный гражданин, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи: сотрудник полиции, составивший протокол, ФИО2, второй понятой ФИО11 и ФИО1 Затем был осмотрен участок местности, указанный гр. ФИО1 где он подобрал закладку, вышеуказанный сверток с веществом внутри по адресу г. 

<

адрес> ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где в присутствии их - понятых, у гр. ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», по данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все вышеуказанные участвующие лица- ФИО2, ФИО1 и ФИО11, участвующий в качестве второго незаинтересованного лица ознакомились и поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не применялось, л.д. 87-89.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО11о, от ДД.ММ.ГГГГ который пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает один. В настоящее время не имеет постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня ФИО11 находился в 

<

адрес>, где к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого- незаинтересованного лица при производстве оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» так как я располагал свободным временем, он согласился. После чего, сотрудники полиции подошли еще к одному неизвестному ФИО11 гражданину и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица- понятого, при производстве оперативно- розыскного мероприятия, на что он согласился, как впоследствии ему стало известно им был ФИО2. Далее сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, суть мероприятия и сообщили, что необходимо проследовать к дому №, по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после чего на служебном автомобиле мы прибыли по вышеуказанному адресу и начали наблюдение. По прошествии некоторого времени, примерно в 15 часов 20 минут, во дворе дома появился неизвестный мне мужчина, возраст примерно 50 лет, одетый в куртку цвета «хаки» олимпийку темно- синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки синего цвета, на что сотрудники полиции пояснили им, что данный гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого у них имеется оперативная информация о возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков. Посте чего они все вышли из служебного автомобиля и направились к вышеуказанному мужчине, где сотрудниками полиции данный гражданин был остановлен, на просьбу представиться, он сообщил, что является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции сообщил им, что в данное время будет проведено исследование предметов одежды гр. ФИО9, где, в присутствии ФИО11 и второго понятого ФИО2 гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать или указать имеющиеся у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что гр. последний, ответил согласием, после чего указал на правый задний карман надетых на него джинсов синего цвета, откуда выдал 1 (один) сверток из черной изоляционной ленты с веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство «Метадон», которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После чего данный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии ФИО11 и ФИО2, участвующего в мероприятии в качестве второго понятого и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати № ОП № № УМВД России по 

<

адрес>. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк». По данному факту был составлен акт исследования предметов, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Затем был осмотрен участок местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> где был задержан вышеуказанный гражданин, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи: сотрудник полиции, составивший протокол, ФИО11, второй понятой ФИО2 и ФИО1 Затем был осмотрен участок местности, указанный гр. ФИО1 где он подобрал закладку, вышеуказанный сверток с веществом внутри по адресу г. 

<

адрес> ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где в присутствии их - понятых, у гр. ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ ОП № У МВД России по 

<

адрес>», по данному факту был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все вышеуказанные участвующие лица- ФИО11, ФИО1 и ФИО2 участвующий в качестве второго незаинтересованного лица ознакомились и поставили свои подписи. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не применялось, л.д. 112-114.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтов ходе которого по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> гр. ФИО1 исследованы предметы одежды, изъяты: сверток из черной изоляционной ленты, сотовый телефон марки «Редми», банковская карта «Сбербанк», л.д. 12-16;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности где гр. ФИО1 подвергся задержанию у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ничего не изъято, л.д. 17-19;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности где гр. ФИО1 подобрал сверток с веществом у 

<

адрес>, ничего не изъято, л.д. 20-23;

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что в служебном кабинете №ОНК ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> гр. ФИО1 взяты образцы смывов с ладоней рук в количестве 2 штук, контрольный образец, л.д. 25;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных ватных дисках со смывами рук гр. ФИО1 следы наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных, и ядовитых веществ не выявлено, л.д. 67-72;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, остаточной массой 0,26 гр. содержит наркотическое вещество- метадон (фенадон, долофин), л.д. 78-82;

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1 №, IMEI2 №, банковская карта ПАО «Сбербанк», с №, свёрток из изоляционной ленты, упакованный в полиэтиленовый пакет, на котором прикреплена пояснительная записка: «метадон ост. М 0,25 гр.», фрагменты ваты со смывом рук гр. ФИО1, в количестве 2 штук, контрольный образец, л.д.94-99; 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток из черной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 гр., смывы с рук на ватных дисках гр. ФИО1, контрольный образец, сотовый телефон марки «Редми», банковская карта «Сбербанк», л.д. 100;

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: материалы оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.119-125;

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО1, л.д. 126.

Давая в совокупности оценку изложенным доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается приведёнными выше доказательствами. Сам подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, его показания полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые являются последовательными, логичными и также согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, и проведённых по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в изложенном объёме обвинения. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что употребляет наркотические вещества.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Как установлено судом, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 21 минуты, находясь у 

<

адрес>, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр., которое незаконно хранил в заднем правом кармане надетых на него джинс, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 15 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента его задержания сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В прениях сторон, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель уточнил обвинение, указав, что наркотическое средство было приобретено подсудимым у 

<

адрес>, указав, что данная ошибка в обвинительном акте является технической. 

Исследовав совокупность исследованных доказательств по делу, в том числе письменные материалы и протоколы допросов свидетелей, судом установлено, что наркотическое средство было приобретено подсудимым у 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допросов свидетелей ФИО11 и ФИО2, а также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый ФИО1 указывает на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он подобрал сверток с веществом, л.д. 20-23.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании относительно того, что был задержан сразу после того, как он поднял сверток, поскольку данное обстоятельство опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных выше. Кроме того, суд связывает данное противоречие с тем, что с момента описываемых подсудимым обстоятельств прошло значительное количество времени. 

В связи с изложенным, суд соглашается с доводом прокурора о том, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 у 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что данная допущенная в обвинительном акте описка является технической, указанные уточнения не влияют на существо и объем предъявленного ФИО1 обвинения и не ухудшают его положение.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Как установлено судом, после незаконного приобретения наркотического средства указанный выше способом у 

<

адрес>, ФИО1 поместил наркотическое средство в заднем правом кармане надетых на него джинс, которое хранил в указанном месте до 15 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и их обнаружения и изъятия из незаконного оборота по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил в заднем правом кармане надетых на него джинс,–метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 гр., для личного употребления, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 отнесено к значительному размеру. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, не судим, трудоспособен, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения преступления психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, отдает отчет в своих действиях в настоящее время и в период совершения преступления, л.д. 135-136.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Подробные показания ФИО1 о совершении им преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, добровольное участие в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место приобретения наркотического средства, а также указал на телефон, при помощи которого им было приобретено наркотическое средство, подробные признательные показания, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом ст.64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального положения: 

<

данные изъяты>

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, полагая, что наказание в виде штрафа в доход государства в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления в силу приговора суда. 

Из материалов уголовного дела следует, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый у него в ходе проведения исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16). Сам подсудимый показал, что при помощи данного сотового телефона, в приложении «Вотсап» он написал абоненту «

<

данные изъяты>» и получил сведения о закладке, в которой находился впоследствии изъятый у него сверток с наркотическим средством. В связи с изложенным, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации в доход государства указанного телефона, поскольку он является средством совершения преступления.

Вопрос об иных вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №). ИНН: №; КПП: № Банк: Отделение Самара Банка России; БИК: №; код ОКТМО: № единый казначейский счет: 40№ КБК 18№, казначейский счет №; УИН 18№.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телефон марки «Redmi» IMEI1 №, IMEI2 № - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сверток из черной изоляционной ленты, с наркотическим веществом "метадон" (фенадон, долофин) остаточной массой 0,25 гр.; банковская карта ПАО «Сбербанк», с №; смывы с рук на ватных дисках ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Битиев