Дело №

24RS0№-41

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года 

<

адрес> 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «№» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «№».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «№» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ООО «№» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения автомобиль, принадлежащий ООО «№», находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «№-транс», что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «

<

адрес>» и ООО «№-транс», а также транспортной накладной, выписанной сотрудником Импокар-Транс», путевым листом, платежными поручениями, подтверждающими факт оплаты аренды автомобиля, трудовым договором с сотрудником ООО «№-транс», который указан в путевом листе и непосредственно управлял автомобилем в момент фиксации нарушения.

Представитель ООО «№», представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:00 часов по адресу: 794 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «ФИО6 340 LA4X2HLB СЕДЕЛЬНЫЙ ФИО1» г/н №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «

<

адрес>».

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «ФИО6 340 LA4X2HLB СЕДЕЛЬНЫЙ ФИО1» г/н № передано во временное владение и пользование ООО «№ –Транс», что также подтверждается приложением № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом №, транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО3 является учредителем, лицом, имеющим право действовать от имени юридических лиц как ООО «ФИО8», так и ООО «ФИО10-транс».

Представленный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «№-транс» в лице директора ФИО3 и ФИО4 и заверен подписью директора ООО «ФИО9-транс» ФИО3.

Кроме того, по договору аренды от 01.01.2020г. установлена арендная плата за пользование транспортными средствами, указанными в приложении к договору в размере 4230000 рублей, тогда как платежные поручение представлены на иную сумму, также из представленных платежных поручений непонятно за аренду какого именно транспортного средства и по какому договору производились выплаты. 

Заявитель не предоставил суду каких-либо доказательств о том, что ООО «ФИО11-транс», как арендатор транспортного средства на момент совершения административного правонарушения было зарегистрировано в системе взимания платы, в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам федерального значения, а также не предоставлена маршрутная карта, согласно путевого листа, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, суд критически относится к доводам жалобы представителя юридического лица ООО «ФИО12» ФИО2 о том, что в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения автомобиль, принадлежащий ООО «ФИО13», находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «ФИО15-транс», так как директором двух юридических лиц ООО «ФИО14» и ООО «ФИО16-транс» является одно и тоже физическое лицо ФИО3

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «ФИО17», постановления и удовлетворения жалобы представителя ООО «ФИО18», суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО19» – оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «ФИО20» ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда

<

адрес> ФИО5