Дело № 2-849/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 июля 2020 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Парфеновой Т. Н.,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, 

ответчика ФИО4 и его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 54377 к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Командир войсковой части 54377 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указал, что 14.02.2017 г. военнослужащий в/ч 54277, проходящий службу по контракту, ефрейтор ФИО4, исполняя обязанности военной службы, управляя военным автомобилем КамАЗ 2750 государственный регистрационный знак 

<

№>, нарушил ПДД, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащем на праве собственности 

<

ФИО1>

Виновным в ДТП признан ФИО4

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2017 г. с в/ч 54277 в пользу 

<

ФИО1>. взыскан причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 237508 руб., судебные расходы, а всего 266135 руб.

12.01.2018 г. в/ч 54277 исполнено решение суда путем перечисления 

<

ФИО1> денежных средств в указанном размере.

Поскольку на момент совершения ДТП ФИО4 проходил военную службу по контракту в в/ч 54277, которой, как работодателем, возмещен причиненный по его вине ущерб, войсковая часть имеет право регрессного требования в ответчику в объеме возмещенного ущерба.

Поскольку ФИО4 является бывшим военнослужащим, истец полагает, что он должен нести материальную ответственность в полном размере.

Просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса в пользу в/ч 54377 в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 266135 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что иск подписан командиром войсковой части 54377 майором 

<

ФИО2>, который и по настоящее время является командиром части.

Ответчик ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он не виновен в ДТП. 

<

ФИО1> уснул за рулем, о чем сообщил ФИО4 сразу после ДТП, поэтому в ДТП виновен он. ФИО4 ехал с учений, взял УАЗ на мягкую сцепку, на повороте занесло. В настоящее время ответчик работает в ООО «ЮТЭП» водителем-экспедитором, заработная плата составляет 25000 руб. в месяц. На иждивении находятся двое малолетних детей.

Представитель ответчика ФИО5 поддержала возражения ответчика по иску. При этом просит оставить иск без рассмотрения, поскольку он подписан ненадлежащим лицом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По делу установлено, что приказом в/ч 54377 от 25.08.2015 г. ФИО4, заключивший контракт сроком на три года с 26.05.2015 г. по 25.05.2018 г., зачислен в списки личного состава войсковой части 54377 на должность старшего водителя автомобильного взвода.

Приказом командира войсковой части 54377 от 25.04.2016 г. № 396 за ефрейтором ФИО4 закреплен автомобиль "КамАЗ-5350" государственный регистрационный знак 

<

№>

14.02.2017 г. по вине ФИО4 при исполнении им обязанностей военной службы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "КамАЗ-5350" государственный регистрационный знак 

<

№> под его управлением и автомобиля "Форд Фокус" под управлением водителя 

<

ФИО1> 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2017 г. виновным в ДТП признан ФИО4 Постановление в вступило в законную силу, ФИО4 не оспорено, поэтому его доводы в обоснование возражений по иску о виновности в ДТП 

<

ФИО1>, суд считает не состоятельными, направленными на избежание материальной ответственности за причиненный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Форд Фокус" получил механические повреждения.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2017 г. удовлетворен иск 

<

ФИО1>, которым с в/ч 54377 в его пользу взыскан причиненный в результате указанного ДТП материальный ущерб в сумме 237508 руб., судебные расходы, а всего 266135 руб. 

Во исполнение указанного решения платежными поручениями № 529887 от 12.01.2018 г. и № 765963 от 30.01.2018 г. Филиал № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю перечислило 

<

ФИО1> денежные средства в размере 266135 руб.

Приказом командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) по личному составу от 28.06.2018 г. № 34 ФИО4 уволен с военной службы в связи с истечением срока военной службы по контракту.

Заявляя требования о взыскании с ответчика суммы выплаченного ущерба в полном объеме, истец ссылается на то, что ФИО4 является бывшим военнослужащим войсковой части, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», несет материальную ответственность в полном объеме за причиненный по его вине реальный ущерб.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (пункт 1 статьи 1 названного закона; далее также - Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ предусмотрено, что действие этого закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ под реальным ущербом следует понимать утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

Перечень случаев, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, приведен в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения (абзацы второй - шестой статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, регулируется специальным нормативным актом - Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ только за причиненный по их вине реальный ущерб, к которому относятся утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, составляет не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В случаях, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный ущерб. Приведенный в названной норме перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Необходимыми условиями для наступления полной материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причиненный им при исполнении обязанностей военной службы закрепленному за воинской частью имуществу, являются: причинение военнослужащим ущерба при исполнении обязанностей военной службы, наличие реального ущерба у воинской части, вина военнослужащего в причинении ущерба, наличие предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ оснований для наступления материальной ответственности военнослужащего в полном размере причиненного ущерба.

По делу установлено, что материальный ущерб ФИО4 причинен по неосторожности, в период исполнения им обязанностей военной службы, поэтому он несет ограниченную ответственность. Следовательно, с него в пользу в/ч 54377 в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» подлежит взысканию ущерб в пределах одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, который, согласно представленной справке, составляет 19734 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от размера удовлетворенных требований в сумме 789,36руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск войсковой части 54377 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 54377 в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 19734 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета МО г. Новороссийск в сумме 789,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин 

Решение изготовлено в окончательной форме «06» августа 2020 г.