Дело № 2-97/2020

УИД 61RS0036-01-2019-002548-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корчинова М.В., 

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Л.И. к П.И.В., П.Е.В., Г.С.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

П.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к П.И.В., П.Е.В., Г.С.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы, указав в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с П.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. умер. На момент смерти П.В.И. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 538 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, разрешенное использование для ИЖС. Кроме того, П.В.И. принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 67,3 кв.м., расположенный на земельном участке по 

<

адрес>. данное имущество П.В.И. приобрел по наследству 10.12.1994 года. Однако в период брака истец и ее супруг – П.В.И. за счет общих средств осуществили значительные денежные вложения в указанное домовладение, а именно, произвели капитальный ремонт дома, его реконструкцию, возвели ряд надворных построек и сооружений, газифицировали дом, т.е., в период брака произвели неотделимые улучшения домовладения. Завещания П.В.И. не оставил. Наследниками первой очереди после смерти П.В.И. являются истец по делу, П.И.В., П.Е.В. и Г.С.В. ответчики по делу. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело. Истец объяснила нотариусу, о произведенных неотделимых улучшениях в домовладении в период брака с наследодателем, в связи с чем, нотариус порекомендовала ей обратиться в суд с данным заявлением. Для того, чтобы определить величину доли в праве собственности на спорное домовладение, истец обратилась к специалисту. Согласно заключению специалиста № 134-ЭС-19-1 от 31.10.2019 года рыночная стоимость спорного домовладения по состоянию на 04.05.2009 года в ценах III квартала составляет 2 822 000 рублей. Также согласно заключению специалиста № 134-ЭС-19-2 от 31.10.2019 года рыночная стоимость неотделимых улучшений: Жилая – Литер А; Жилая пристройка – Литер А2; Сарай – Литер Л; Пристройка к летней кухне – Литер Ж1; Навес – Литер М; Уборная – Литер О; Ворота, калитка, забор №5, забор №6 в домовладении по состоянию на 04.05.2009 года в ценах III квартала 2019 года составляет 857 724 рублей. Исходя из данных сумм, следует, что 2 822 000 рублей соответствует 1 единице в праве собственности на указанное домовладение, а 857 724 рублей соответствует Х (икс), т.е., доле в праве собственности на спорное домовладение. Из пропорции следует, что величина доли неотделимых улучшений созданных в браке равна 3/10 в праве собственности на домовладение, следовательно, считает, что в соответствии со ст. 256 ГК РФ причитающаяся ей доля в праве собственности на домовладение равна 3/20 (3/10:2). На основании изложенного, просит суд признать за ней право на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом с П.В.И. имуществе – неотделимых улучшениях в домовладении, расположенном по 

<

адрес> Жилая – Литер А; Жилая пристройка – Литер А2; Сарай – Литер Л; Пристройка к летней кухне – Литер Ж1; Навес – Литер М; Уборная – Литер О; Ворота; Калитка; Забор№5; Забор №6, которая равна 3/20 доли в праве собственности на домовладение.

Истец П.Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчики П.И.В. и П.Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования П.Л.И. признали в полном объеме. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданным заявлениям.

Ответчик Г.С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку указанный размер супружеской доли не обоснован и завышен. Согласно отзыву на исковое заявление, просит суд признать супружескую долю П.Л.И. в размере 9/100, которая равна 3/20 доли в праве собственности на домовладение. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.С.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и П.В.И. был заключен брак (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. умер (л.д.11).

На момент смерти П.В.И., ему, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.1993 года принадлежал земельный участок, площадью 538 кв.м. и жилого дома, полезной площадью 59,0 кв.м., расположенные по 

<

адрес> (л.д.15).

Наследниками после смерти П.В.И. являются – его супруга – истец по делу – П.Л.И., его дети – П.И.В., П.Е.В. и Г.С.В.(л.д.12,13,14).

После смерти наследодателя его супруга и дети обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, заведено наследственное дело.

Согласно материалам дела, в период брака истец и П.В.И. произвели неотделимые улучшения спорного жилого дома, а именно произвели капитальный ремонт жилого дома, его реконструкцию, сделали жилую пристройку – Литер А и Литер А2, построили сарай – Литер Л, сделали пристройку к летней кухне – литер Ж1, поставили навес – Литер М, сделали уборную – Литер О, поставили ворота, калитку, забор №5 и забор №6.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ и ч.1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследникам о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от то, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

Для определения величины доли в праве собственности на спорное домовладение, истец, обратилась к специалисту.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению специалиста № 134-ЭС-19-1 от 31.10.2019 года, рыночная стоимость домовладения, расположенного по 

<

адрес> по состоянию на 04.05.2009 года в ценах III квартала 2019 года составляет 2 822 000 рублей. 

Из исследованном в судебном заседании заключении специалиста № 134-ЭС-19-2 от 31.10.2019 года следует, что рыночная стоимость неотделимых улучшений: жилая – Литер А, Жилая пристройка – Литер А2, Сарай – Литер Л пристройка к летней кухне – Литер Ж1, навес – Литер М, уборная – Литер О, ворота, калитка, забор №5, забор №6 в спорном домовладении по состоянию на 04.05.2009 года в ценах III квартала 2019 года составляет 857 724 рубля. 

Суд принимает данные заключения специалистов, в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований и содержат подробный анализ документов, имеющихся в материалах дела, описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов специалист приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, а также учитывает, что ответчиком Г.С.В. ходатайство о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлялось, представленный ею расчет доли, в отзыве на исковое заявление, суд не может расценивать как достоверный, поскольку доказательств того, что ответчик Г.С.В. обладает специальными познаниями в области оценке недвижимого имущества суду не представлено, но при этом, фактически ответчик Г.С.В. согласна с размером доли, определенной истцом, а именно 3/20.

Таким образом, исходя из стоимости домовладения и стоимости произведенных неотделимых улучшений, доля истца в спорном домовладении будет составлять 3/20 исходя из расчета: (1:2 822 000=х:857 724):2, что составляет 3/20 доли истца произведенных улучшений в спорном домовладении. 

С учетом обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Л.И. к П.И.В., П.Е.В., Г.С.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы - удовлетворить.

Признать за П.Л.И. право на супружескую долю в размере 3/20 доли в праве собственности – неотделимых улучшениях в домовладении, расположенном по 

<

адрес>: Жилая – Литер А; Жилая пристройка – Литер А2; Сарай – Литер Л; Пристройка к летней кухне – Литер Ж1; Навес – Литер М; Уборная – Литер О; Ворота; Калитка; Забор№5; Забор №6, которая равна 3/20 доли в праве собственности на домовладение.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца о дня вынесения решения.

Председательствующий: