ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Павловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Никитиной С.С., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на площади 

<

данные изъяты>», у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в», получив от действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка» П выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом не менее 0,79 грамма, в значительном размере. После этого ФИО1, проследовал к ожидавшему его П Продолжая осуществлять преступные умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на площади «им. Росовского», у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в», незаконно, умышленно сбыл, продав, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), весом 0,79 грамм, в значительном размере, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» П, который в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минуты до 15 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты>, припаркованной на площади «им. Росовского», у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в», добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общим весом 0,79 грамм, в значительном размере, полученное им от ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, и показал, что он познакомился с П, когда лежал на 

<

адрес> и проходил курс лечения от наркомании. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил П, сказал, что болеет и спросил, нет ли у него наркотического средства, на что он ему ответил, что он сейчас будет брать себе и может ему взять тоже. Они договорились встретиться в районе кинотеатра 

<

данные изъяты> Далее он созвонился с А для приобретения наркотического средства героин, где с ним договорился встретиться в районе кинотеатра 

<

данные изъяты> Спустя время он встретился с П, тот передал ему деньги в сумме 1200 рублей. После чего он позвонил своему знакомому А и приобрел у него наркотическое средство себе и ФИО2. Свою часть он успел употребить, а потом П отдал его часть и они разошлись. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и они прошли в машину. В машине он представился, сотрудник полиции задал ему вопрос, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что, он добровольно выдал денежные средства в сумме 250 рублей, пояснив при этом, что 200 рублей ему передал ФИО2 за наркотическое средство, эти денежные купюры сверили с ксерокопией денежных средств, которая была у сотрудников полиции серия и номер ксерокопии совпадали, данные купюры в последствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Он и остальные присутствующие на нем расписались. Купюра достоинством 50 рублей, которая принадлежала ему лично также была изъята сотрудниками полиции и упакована в отдельный конверт, который опечатали и все присутствующие расписались. Также он выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон, две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна которая зарегистрирована на его, а вторая на его знакомого, Г данные предметы были изъяты и упакованы. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым он, понятые ознакомились и расписались. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него взяли образцы смывов с рук. Свою причастность к незаконному обороту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору отрицает. Признает, что по просьбе ФИО2 и за деньги последнего – 1200 рублей, приобрел для него героин и передал его последнему ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля П, данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с подсудимым ФИО1, они вместе лежали в больнице, где лечились от наркотической зависимости. Он несколько раз приобретал у него наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию и сообщить о том, что ФИО1 распространяет наркотическое вещество - «героин». Он написал по данному поводу заявление и также добровольно согласился принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем, сотрудники полиции пригласили в служебный кабинет двоих незаинтересованных лиц - мужчины. Он пояснил, что будет приобретать наркотическое средство - «героин» у знакомого по имени В, и описал его. В присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции досмотрел, предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте и денежных средств, у него обнаружено не было. По этому поводу был данному факту был составлен акт, в котором он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции выдал ему денежные средства в сумме 1200 рублей: одна купюра достоинством одна тысяча рублей и две купюры достоинством по сто рублей купюрами, которые предварительно ксерокопировали, а также обработал их специальным порошком. На копии денежных средств он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались, также по данному факту был составлен акт, в котором он, незаинтересованные лица и сотрудник полиции расписались. Далее на автомашине они последовали к кинотеатру «Шипка», где он договорился встретиться с ФИО1. Он вышел из автомашины и пошел на площадь «им. Росовского». На площади он подошел к ФИО1, он ему 1200 рублей, которые ему выдали ранее сотрудники полиции. После чего, ФИО1 направился вдоль торговых павильонов к торговому центру. Через некоторое время, примерно через минут 5, ФИО1 вернулся со стороны ТЦ «Старозагорский» и передал ему сверток из наркотическим средством - «героином». Затем он одел капюшон на голову, тем самым подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство и проследовал к автомашине. В автомашине, в присутствии незаинтересованных лиц он выдал сотруднику полиции сверток с наркотиком – «героином», пояснив, что приобрел его у человека по имени В. Сотрудник полиции упаковал его в конверт, на котором все присутствующие расписались. Потом сотрудник полиции досмотрел его, в ходе досмотра запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых он, и все присутствующие расписались.

-показаниями свидетеля К, данными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», на что он огласился. Они прошли в отделение полиции в кабинете был также еще один мужчина, которого также пригласили в качестве незаинтересованного лица, им разъяснили суть, порядок проведения данного оперативного мероприятия, а также их права. В кабинете им предстали мужчину и пояснили, что он будет выступать в качестве закупщика, который пояснил, что наркотическое средство «героин» тот будет приобретать у мужчины по имени В, также после закупки он подаст условный сигнал – оденет капюшон на голову. Закупщика досмотрели, запрещённых предметов и денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, в котором так же все присутствующие расписались. После чего сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных купюр общей суммой 1200 рублей, обработал специальным порошком и выдал их закупщику. На ксерокопии все присутствующие расписались. По данному факту был составлен акт, в котором так же все присутствующие расписались. После чего они рядом с отделом полиции досмотрели автомашину «Лада Гранта», также запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, был составлен акт осмотра автомашины, в котором все расписались. На данной автомашине он, второе незаинтересованное лицо, совместно с сотрудником полиции и закупщиком, без остановок, проехали к торговым павильонам, расположенным возле кинотеатра «Шипка». Закупщик вышел из автомашины и встретился с подсудимым, в ходе беседы что-то передал ему. Далее подсудимый направился вдоль торговых павильонов к торговому центру «Энтер», сел на переднее пассажирское сиденье припаркованной рядом автомашины марки «KIA» черного цвета, после чего данная автомашина проехала в сторону ТЦ «Старозагорский». Через некоторое время подсудимый вернулся со стороны ТЦ «Старозагорский», и что-то передал закупщику, который пошел к ним. Надев на голову капюшон, тем самым подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство. Подсудимого, который направился в сторону 

<

адрес>, задержали сотрудниками полиции. В автомашине закупщик добровольно выдал сотруднику полиции сверток, перемотанный черной изолентой, внутри находился белый порошок, и пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое приобрел у мужчины по имени В, на деньги, которые ему были выданы сотрудниками полиции. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, и упакован в конверт, который опечатали. После чего, составили акт, в котором все присутствующие расписались, также производилась фотосъемка. Затем сотрудник полиции досмотрел закупщика, в ходе досмотра запрещённых предметов и вещей в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному факту также составлен акт исследования предметов, в котором так же все присутствующие расписались. Затем сотрудники полиции в их присутствии досмотрели автомашину «Лада Приора», в ходе которой ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра автомашины. Далее в этой автомашине досмотрели подсудимого, сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства» и предложили ему выдать денежные средства, добытые преступным путём, и наркотические вещества, если таковые при нем имеются. На что подсудимый выдал денежные средства в количестве трех купюр, две из которых достоинством по сто рублей, которые были сверены с ксерокопией денежных средств, ранее выданных, серии и номера денежных средств совпали. Данные денежные купюры были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан и все присутствующие расписались. Третья купюра была изъята и упакована в конверт. Также подсудимый выдал сотовый телефон, две банковские карты, данные вещи были изъяты и упакованы. проводилась фотосъёмка. В отделе полиции у подсудимого были произведены смывы с рук.

-показаниями свидетеля А, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре. 07.11.2018 в их отдел обратился ФИО2, с информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств - «героина», написал заявление по этому поводу, и дал свое добровольное согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств у Второго. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Второго В. Были приглашены для участия в данном мероприятии незаинтересованные лица - двое мужчин, которым разъяснили суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а также их права. ФИО2 описал ФИО1. а также что после приобретения наркотического средства подаст условный сигнал, а именно – оденет капюшон. Затем, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 был досмотрен, в ходе досмотра у него ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица расписались. После чего, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами: 1 номиналом в 1000 рублей, 2 номиналом в 100 рублей, которые были предварительно отксерокопированы и потом были предварительно обработаны светящимся в ультрафиолетовом цвете веществом. По произведенным действиям был составлен акт исследования денежных средств и удостоверение факта их выдачи для проведения проверочной закупки, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, производилось фотографирование. Далее он, совместно с сотрудниками отдела, незаинтересованными лицами вышли во двор отдела полиции, где на прилегающей к отделу автостоянке, в присутствии незаинтересованных лиц, им была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта», серебристого цвета. При этом в ходе осмотра данной автомашины денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем на автомашине марки «Лада Гранта», он совместно с незаинтересованными лицами и ФИО2, без остановок, проехали к торговым павильонам, расположенным возле кинотеатра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «В», где припарковались у вышеуказанных торговых павильонов. ФИО2 вышел из машины, встретившись с ФИО1, что-то передал ему. ФИО1 направился вдоль торговых павильонов к 

<

данные изъяты> где сел на переднее пассажирское сиденье автомашины «KIA» черного цвета, и данная автомашина проехала в сторону ТЦ «

<

данные изъяты> ФИО2 остался ждать на том месте, где встретился с ФИО1. Далее автомашина марки «Киа», проехав к указанному выше ТЦ, остановилась у данного ТЦ. Все происходящее участвующие лица видели отчетливо. Через некоторое время ФИО1 пешком вернулся со стороны ТЦ 

<

данные изъяты> и что-то в ходе беседы передал П. Далее ФИО2 одел капюшон на голову, тем самым подал им условный сигнал, что приобрел наркотическое средство и проследовал к автомашине, где находились сотрудник отдела и незаинтересованные лица. ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где был ими задержан. Затем они подвели ФИО1 к автомашине марки «Лада Приора», черного цвета, припаркованной у торговых павильонов. Данная автомашина также была досмотрена в присутствии незаинтересованных лиц, запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра автомашины. Далее он, совместно с незаинтересованными лицами и ФИО1 сели в салон автомашины марки «Лада Приора», черного цвета. Находясь в салоне, он пояснил ФИО1, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства» и попросил его представиться. и выдать денежные средства, добытые преступным путём и наркотические вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 представился и сообщил, что у него во кармане сумки, находящейся при нем, имеются денежные средства в количестве трех купюр, две из которых достоинством по сто рублей, которые были сверены с ксерокопией денежных средств, ранее выданных П для проведения ОРМ «Проверочная закупка». При этом серии и номера денежных средств совпали с сериями и номерами ксерокопии денежных средств, ранее выданных ФИО2. Вышеуказанные денежные купюры были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и все присутствующие расписались. Также была изъята купюра достоинством в пятьдесят рублей, которая была упакована в белый бумажный конверт, на котором все присутствующие расписались. Также ФИО1 из переднего внешнего кармана куртки, одетой на нем, выдал сотовый телефон марки «Нокия», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», две банковские карты. Указанные вещи были изъяты у ФИО1, упакованы и опечатаны. При проведении изъятия предметов проводилась фотосъёмка. Далее все были доставлены в отдел полиции, где одним из сотрудников полиции у ФИО1 были произведены смывы с рук. По данному факту также был составлен акт, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий ни с его стороны, ни со стороны сотрудников их отдела психологического и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось, все действия были ясны и понятны..

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228-1 УК РФ (л.д. 4);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7);

-постановлением о рассекречивании сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.( том 1 л.д. 8);

-заявлением П, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1 В, который занимается сбытом наркотического средства «героин», в районе остановки кинотеатр 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства «героин» у гражданина ФИО1 В (л.д. 9);

- рапортом о проведении проверочной закупки наркотического средства – «героин», у ФИО1 от 07.11.2018(л.д. 10);

-постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства – «героин», у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды П. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д. 12-13);

-актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику П выданы деньги в сумме 1200 рублей: денежная купюра, достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой мо 6724242; 2 купюры достоинством по 100, серия и номер которых иБ 7624841, аЬ 7354534, обработанные специальным порошкообразным составом (л.д. 14-18);

-актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено (л.д. 19-20);

-актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П, находясь в автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованной на площади «им. Росовского», рядом с торговым павильоном 58в по 

<

адрес>, добровольно выдал сверток из полиэтилена, верх которого перемотан черной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом П пояснил, что в данном свертке с порошкообразным веществом он приобрел у мужчины по имени «В». Как пояснил «В» П, в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел на деньги, ранее выданные ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 21-23);

-актом наблюдений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и в отношении неустановленного следствием лица (л.д. 24-27);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный 

<

данные изъяты>, припаркованной на площади «

<

данные изъяты> рядом с торговым павильоном 58в по 

<

адрес>, в ходе исследования одежды и вещей П у последнего предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 28-29); 

-актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено (л.д. 30-31);

-актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомашины марки «Лада Приора», 

<

данные изъяты> припаркованной на площади 

<

данные изъяты> рядом с торговым павильоном 58в по 

<

адрес>, в ходе исследования одежды и вещей ФИО1, были обнаружены и изъяты: из внешнего отсека сумки, находящегося при нем – деньги в сумме 250 рублей, купюрами: 

<

данные изъяты> переднего внешнего кармана куртки, одетой на нем – сотовый телефон «Нокия»; с заднего отсека сумки - 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 32-38);

-актом сбора образцов, смывы с рук от 07.11.2018г. (л.д.40);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 63-65);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92-94, 95-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,76 г., согласно сопроводительному документу добровольно выданное гр. П содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 100-102);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета; деньги в сумме 250 рублей, купюрами: по 100 рублей 2 штуки, серия и номера которых иБ 7624841, аЬ 7354534 и 50 рублей 1 штука, серия и номер которой ЯН 3963365; из переднего внешнего кармана куртки, одетой на нем – сотовый телефон «Нокия»; из заднего отсека сумки - 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России». Все вышеперечисленное признано вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 121-125,126).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере на п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак. Поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом для сбыта П наркотическое средство «героин». Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что приобретал наркотическое средство для себя, и поскольку П пояснил, что болеет, то он согласился и для него приобрести наркотическое средство - «героин». 

Исследованные судом в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Причин для оговора подсудимого со стороны К, П, А судом не выявлено. Свидетели ранее лично В не знали, неприязненных отношений не имели. При этом, судом достоверно установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении П не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у В Законность материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении В судом была проверена. 

Вышеизложенное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, у подсудимого был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что нашло свое подтверждение самим фактом сбыта наркотического средства.

Оформление оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации", проведено в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка» являются допустимыми. Нарушений применительно к норме ст. 89 УПК РФ не установлено. Доводы защиты о том, что в рапорте о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, указано о поступлении недостоверной информации, о том что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, не свидетельствует о получении данного рапорта в нарушении требований УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации". 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.145), состоит на учете у врача-нарколога с 29.03.2018г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.139), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.140), ранее судим (л.д.137) и согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив.

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд признает активным способствованием расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, а также наличии на иждивении престарелой матери и ее состояние здоровья, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку как следует из показаний ФИО1, совершение им преступления никак не зависело от состояния опьянения. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии особого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Кроме того. фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественности опасности совершенного преступления, позволяющего применить ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в также обстоятельства признанные в качестве смягчающего как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 08.11.2018г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество белого цвета, которое является, согласно заключению эксперта наркотическим средством героин, м.ост. 0,74 г., смывы с рук ФИО1 - уничтожить;

сотовый телефон марки «Нокия», деньги в сумме 50 рублей – хранящиеся у родственников ФИО1 – оставить в их распоряжении; 

денежные средства в сумме 200 рублей – вернуть по принадлежности; 

материалы ОРД в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова