Судья 1 инст. Матвеичева Н.В.

УИД: 76RS0008-01-2023-001661-82 

Апел. № 22-810/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 апреля 2024 г.

Ярославский областной суд в составе:

судьи Крекина Д.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2024 года, которым 

ФИО1,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая:

27 октября 2021 года приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка; постановлением того же суда от 25 апреля 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней в колонии-поселении; освобождена 6 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

18 сентября 2023 года приговором того же суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 октября 2023 года приговором того же суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

10 ноября 2023 года приговором того же суда по ст. 158.1 УК РФ (за шесть преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 3 преступления) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

1 декабря 2023 года приговором того же суда (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 1 февраля 2024 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражу взята 1 декабря 2023 года, 1 февраля 2024 года приговор вступил в законную силу, – 

осуждена:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения АО 4 апреля 2023 года) к 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО 28 апреля 2023 года) к 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО 6 мая 2023 года к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО 8 мая 2023 года) к 2 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО 16 июня 2023 года) к 2 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду имущества АО 26 июня 2023 года) к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 1 декабря 2023 года назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание зачтено ей время содержания ее под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 1 декабря 2023 года за период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и по данному приговору за период с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено наказание, отбытое по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 1 декабря 2023 года за период с 1 по 13 февраля 2024 года включительно.Удовлетворены гражданские иски: постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО – 3042 рубля, в пользу ООО – 10 956 рублей 67 копеек. 

Постановлено приговоры Переславского районного суда от 18 сентября и 19 октября 2023 года постановлено исчислять самостоятельно.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Благова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семеновой С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждена за покушение на кражу чужого имущества, за кражу чужого имущества, за грабеж, за три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновной себя ФИО1 признала полностью.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с приговором, расценивает его как чрезмерно суровый. Перечисляет приведенные в приговоре смягчающие ей наказание обстоятельства и обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить к ней правила, предусмотренные ст. ст. 62, 64 УК РФ, поскольку после совершения преступлений она деятельно раскаялась. 

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением правил, установленных статьями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении которых она согласилась, судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Наказание ФИО1, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе, и является справедливым.

Требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом соблюдены.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Переславского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного постановления, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Крекин