дело № 1 - 28/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 14 февраля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

с участием прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шамсиева М.К. представившего удостоверение № и ордера №, 

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Кашаповой М.С., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. ФИО1 управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО3, двигаясь со скоростью около 80 км/ч в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан, на 58 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка близ д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в светлое время суток при пасмурной погоде с осадками в виде снега, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила), а именно: п.1.3 Правил согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п.1.4 Правил согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 Правил согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1 Правил согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел дорожные условия в виде снежного дорожного покрытия, выбрал скорость движения, не позволявшую обеспечивать безопасность и постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим съездом в левый кювет, где допустил опрокидывание автомобиля с последующим столкновением передней частью автомобиля о сырорастущее дерево, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая позвоночно-спинальная травма: перелом 3 шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с кровоизлиянием в спинномозговой канал, под оболочки и в вещество спинного мозга, с размягчением вещества спинного мозга. Закрытая травма груди: кровоизлияние вокруг грудного отдела аорты, трахеи, пищевода, кровоподтек груди, ушибы обеих легких, кровоизлияние в сердечную сорочку. Травматический восходящий отек спинного мозга с отеком головного мозга. Все повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупых предметов, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют блестящие кровоизлияния в мягких тканях и могли образоваться одномоментно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данная сочетанная травма причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.7, 6.1.6 приказа Минздравсоцразвиятия России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»), по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от сочетанной травмы: закрытая позвоночно-спинальная травма: перелом 3 шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска между 2 и 3 шейными позвонками с кровоизлиянием в спинномозговой канал, под оболочки и в вещество спинного мозга; закрытая травма груди: кровоизлияние вокруг грудного отдела аорты, трахеи, пищевода, кровоподтек груди, ушибы обеих легких, кровоизлияние в сердечную сорочку, приведших к травматическому восходящему отеку спинного мозга с отеком головного мозга. 

Получение ФИО3 указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля ФИО1 нарушениями требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, им оказано помощь потерпевшей стороне, компенсирован материальный ущерб и моральный вред. 

Адвокат Шамсиев М.К. поддержал ходатайство ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый принес извинение и компенсировал материальный и моральный вред.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104-105), по месту жительства характеризуются с положительно стороны(106).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку ФИО1 является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, вред компенсирован.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство хранящийся на специализированной стоянке ООО «Феникс» по адресу: 

<

адрес>: автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № – передать ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов