УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре судебного заседания Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПЭГ, ФИМ, МНА к ...» об обязании предоставить документы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать действия (бездействия) ответчика, ...» в лице председателя правления АЭАА выразившееся в не предоставлении в полном объеме членам СНТ «...» для ознакомления документацию по заявлению от (дата) г., незаконным. Обязать ответчика, СНТ «...» в лице председателя правления АЭАА. предоставить истцам, как членам СНТ, все документы, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, а именно: реестр садоводов на (дата) г.; акт сверки с СНТ «...» по потребляемой электроэнергии; акт сверки с СНТ «...» по вывозу мусора и чистке снега; документы, подтверждающие состав имущества, отраженного на балансе СНТ «...» и его стоимость; таблицу задолженности, переплат, прихода по целевым и членским взносам за (дата) года; финансово-экономическое обоснование размера взносов за (дата) г.; справку об остатках целевых и членских взносов на (дата) года, на (дата) года, на (дата) года, на (дата) года; договор ПАО «...» №), акт приема-передачи имущества (электрохозяйства) в ПАО «...»; отчет об оценке рыночной стоимости имущества согласно договора передачи №); документы, подтверждающие расход по владельцу домена cnt-kiber; документы, подтверждающие расход по владельцу сайта cnt-kiber; расчеты потребленной электроэнергии всего по СНТ и по двум счетчикам за (дата) г. и (дата) г.; документы с исправленными суммами членских и целевых взносов по уч. №, уч. №, уч. №, в частности, указанные в заявлении от (дата) г.. Взыскать с ответчика в пользу ПЭГ. расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.. 

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «...», расположенного по адресу: (адрес).

Истцы в устной и форме электронного письма просили председателя СНТ «...» обосновать целесообразность расходов и представить подробный отчет о расходах.

(дата) г. истцами в адрес председателя СНТ «...» было направлено обращение от (дата) г.. в котором просили предоставить документы по ... пунктам. 

(дата) г. данное обращение было направлено в адрес председателя СНТ «...» по электронной почте.

Им был дан ответ, что за эти документы необходимо заплатить ... руб., и были предоставлены документы по ...-ти пунктам. 

Истец, ПЭГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Истцы ФИМ. и МНА. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МНА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представитель СНТ «...» в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представители ... и ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истцы являются членами СНТ «...», расположенного по адресу: (адрес).

(дата) г. истцами в адрес председателя СНТ «...» было направлено обращение от (дата) г., в котором просили предоставить документы по ... пунктам. 

(дата) г. данное обращение было направлено в адрес председателя СНТ «...» по электронной почте.

Однако запрошенные копии документов предоставлены были истцам не в полном объеме, факт получения ответчиком заявления о предоставлении испрашиваемых документов ответчиком не оспаривался. 

В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцам по их заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в указанной части, поскольку истец вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцами представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что им ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

Суд, на основании императивной нормы, установленной абзацем 1 части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на предоставление истцу копий испрашиваемых документов за плату, не превышающую затраты на их изготовлении (часть 4 статьи 11), а также установить иной срок на исполнение судебного акта - в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении спора.

С учетом изложенного и анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать СНТ «...» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ПЭГ, ФИМ, МНА за плату, не превышающую затраты на изготовление: реестр садоводов на (дата) г.; документы, подтверждающие состав имущества, отражаемого на балансе СНТ «...»; финансово-экономическое обоснование размеров взносов за (дата) г.. В удовлетворении остальных требований суд полагает необходимым отказать исходя из требований ст.3,4 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПЭГ, ФИМ, МНА к СНТ «...» об обязании предоставить документы - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «...» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить ПЭГ, ФИМ, МНА за плату, не превышающую затраты на изготовление: реестр садоводов на (дата) г.; документы, подтверждающие состав имущества, отражаемого на балансе СНТ «...»; финансово-экономическое обоснование размеров взносов за (дата) г..

В удовлетворении остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)

Судья подпись Ю.В. Голубева

Копия верна Решение не вступило в законную силу

Судья: Ю.В. Голубева Судья: Ю.В. Голубева

Секретарь: Ю.В. Васюкова Секретарь: Ю.В. Васюкова