РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«15» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-554/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Болотбеновичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с суд с иском к ФИО1 М.А.Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 М.А.Б., принадлежащего на праве собственности ФИО8, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 М.А.Б., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 121805 рублей 04 копеек путем оплаты ремонта на СТОА. Гражданская ответственность ФИО1 М.А.Б. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в ПАО СК «Росгосстрах» заявку (предварительное уведомление), содержащую сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета по Единой методике ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату 109285 рублей 91 копейки, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выставило Нулевое требование ПАО СК «Росгосстрах» в размере 22605 рублей 19 копеек. На основании выставленного требования произведена выплата в размере 22605 рублей 19 копеек. Таким образом, с ФИО1 М.А.Б. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 131891 рубля 10 копеек. Следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» было предложено ФИО1 М.А.Б. возместить ущерб в размере 131891 рубля 10 копеек, однако в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просила взыскать с ФИО1 М.А.Б. материальный ущерб в размере 131891 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3838 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 М.А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 М.А.Б., принадлежащего на праве собственности ФИО8, автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 М.А.Б., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ), которое выплатило потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 121805 рублей 04 копеек, путем оплаты ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в ПАО СК «Росгосстрах» заявку (предварительное уведомление), содержащую сведения о требовании потерпевшего, поданного в рамках Прямого возмещения убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета по Единой методике ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату 109285 рублей 91 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выставило Нулевое требование ПАО СК «Росгосстрах» в размере 22605 рублей 19 копеек. На основании выставленного требования произведена выплата в размере 22605 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору ОСАГО серии №, оформленного на автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер №, срок действия страхования и срок использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в списке лиц, допущенных к управлению, указаны: ФИО8, ФИО9. ФИО1 М.А.Б. в данном списке не значится. 

При указанных обстоятельствах суд признает, что обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возникает у причинителя вреда, виновника ДТП – ФИО1 М.А.Б..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3838 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 М.А.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 М.А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Болотбеновичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 Болотбеновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 131891 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Судья О.Г.Мокшарева