Дело №1-23/18

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гаптельганиева А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в ФИО2 

<

адрес> ФИО3 - предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в ФИО2 

<

адрес> ФИО4 - предоставившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшего потерпевший ,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. адрес 

<

адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дер. адрес, 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не военнообязанного, женатого, ранее не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. адрес 

<

адрес> ТАССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дер. адрес, 

<

адрес>, работающего скотником в отделение Большие адрес ООО СХП «

<

данные изъяты>», гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не военнообязанного, женатого, ранее не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 Р,М. группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества, принадлежащего ООО СХП «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в дер. адрес 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – сена люцерны, с ФИО1. С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 М. и ФИО1 Р,М. М. на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком В № 116 rus, принадлежащем ФИО1 М., приехали на участок поля общества с ограниченной ответственности «

<

данные изъяты>», расположенный в 4800 м. северо-западнее 

<

адрес> дер. адрес 

<

адрес> Республики Татарстан, где, действуя согласованно между собой, с целью хищения, погрузили в кузов указанного автомобиля 2 рулона сена люцерны общим весом 650 кг. по цене 2 рубля 10 копеек за 1 кг. на сумму 1365 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 М. и ФИО1 Р,М. М. скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО СХП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей, после чего примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны на окраине дер. адрес сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 Р,М. вину в содеянном признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Законный представитель потерпевшего ООО «Сельхозпредприятие «

<

данные изъяты>» потерпевший после разъяснения ей правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала удовлетворению ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимых о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 М. и ФИО1 М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В частности, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Подсудимый ФИО1 Р,М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих детей студентов. Учитывается состояние здоровья ФИО1, имеет диагноз гипертоническая болезнь 3 степени. 

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО1 является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба. Также смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 и ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Также при рассмотрении дела суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 62 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, материальное положение подсудимых, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак В № СК 116 рус – подлежит оставлению у законного владельца ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № рус - подлежит оставлению у законного владельца - ФИО1. Две деревянные доски, переданные на ответственное хранение ФИО1, - подлежат уничтожению. Два рулона сена люцерны, переданные на ответственное хранение ООО СХП «

<

данные изъяты>» отделения адрес, подлежат оставлению в их распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил: 

ФИО1 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Меру принуждения в отношении ФИО1 и ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № рус - оставить у законного владельца ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак К № рус - оставить у законного владельца - ФИО1. Две деревянные доски, переданные на ответственное хранение ФИО1, - уничтожить. Два рулона сена люцерны, переданные на ответственное хранение ООО СХП «

<

данные изъяты>» отделения адрес, оставить в распоряжении - ООО СХП «

<

данные изъяты>» отделения адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина