Дело № 1-65/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гетко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цунаева Б.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г....., гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, с образованием *** классов, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от **.**.****г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **.**.****г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания;

**.**.****г. Печорским районным судом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания;

**.**.****г. Печорским районным судом по ч.1 ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 ч.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору от **.**.****г. отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от **.**.****г., к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы; освобожденного **.**.****г. по отбытии наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год. 

**.**.****г. приговором Печорского районного суда Псковской области ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от **.**.****г., и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

**.**.****г. решением Псковского районного суда Псковской области в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.****г. ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания в виде лишения свободы и в этот же день при освобождении он был ознакомлен с предписанием о выезде к избранному месту жительства (пребывания) лица, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно которого ФИО1 обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть в течение одних суток к избранному им месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, дер..... и в течение трех рабочих суток явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации. При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, **.**.****г. освободившись из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 не выполнил обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», без уважительной причины в течение установленного срока по избранному им месту жительства (пребывания) не прибыл, для постановки на учет в МО МВД России «Печорский» не явился, об уважительной причине неявки правоохранительные органы не информировал.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. установлен административный надзор, в период времени с **.**.****г. по **.**.****г., умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не явился для постановки на учет в МО МВД России «Печорский» и не явился для ежемесячной регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания), то есть умышленно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом дознания, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем рецидив преступлений его действия не образуют, поскольку имеющиеся судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, так как последний был осужден по приговору суда от *** года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, соответственно повторно они не могут быть учтены судом. Последующие преступления по ч.1 ст.314.1. УК РФ в силу требований ч.4 ст.18 УК РФ также не образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает возможным учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности подсудимого суд не находит. 

Более того учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела оснований для применения условного осуждения также не усматривается. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбытия наказания определяется исправительная колония общего режима, поскольку данные о личности подсудимого, который ранее судим к реальному лишению свободы, но должных выводов для себя так и не сделал, по мнению суда, не позволяют назначить более мягкий вид исправительного учреждения.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости оставления ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **.**.****г. и до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.