Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 21 октября 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО11,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 09 сентября 2025 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора растительного вещества растения конопля, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуаной), массой 5,69 гр, 44,24 гр, 10,57 гр,2,30 гр, и 2,41 гр, а всего общей массой 65,21 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО2, перенес в помещение 

<

адрес>и стал их хранить, для личного употребления в значительном размере, разместив на металлическом противене бело-черного цвета, металлическом противене черного цвета, металлическом ковше, с ручкой серого цвета, в двух газетных свертках, и имея достаточно времени, не выдал его правоохранительным органам.

09 сентября 2025 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – в домовладении 

<

адрес>, обнаружено и изъято из металлического ковша находящегося на столе в помещении кухни, наркотическое вещество массой – 10,57 гр, с поверхности металлического противеня черного цвета находящегося натумбе в помещении кухни, наркотическое вещество массой – 44,24 гр, из разорванного газетного свертка находящегося под одеялом в спальной комнате, наркотическое вещество массой – 2,41 гр, из газетного свертка находящегося в верхнем ящике тубы в спальной комнате, наркотическое веществом массой – 2,30 гр, из металлического противеня бело-черного цвета находящегося под кроватью в спальной комнате, наркотическое вещество массой – 5,69 гр, а всего наркотическое вещество– каннабис (марихуана), общей массой – 65,21 гр., являющееся значительным размером, принадлежащее ФИО2, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, 24 сентября 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, имеющим географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел путем сбора частей растения конопля вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 173,10 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, перенес и разместил в металлическую кастрюлю в помещении 

<

адрес>, где стал хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, и имея достаточно времени не выдал его компетентным органам. 

24 сентября 2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия – в домовладении 

<

адрес>, наркотическое вещество массой – 173,10 гр., что является крупным размером, принадлежащее ФИО2, было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято из металлической кастрюли находящейся на плите в помещении кухни.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО2свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что 09 сентября 2025 года, примерно в 07 часов 00 минут, он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с его матерью ФИО1 №1 у них возник конфликт и мама, выйдя из дома ушла в неизвестном ему направлении. Примерно с 10 часов 00 минут, в это время мамы дома не было, он распивал различные спиртные напитки, а именно: «пиво», «водку», «джин тоник». Дома ему стало скучно и он решил спуститься к речке, которая расположена за его домовладением. Чтобы дойти до этой речки, ему необходимо было пройти через огород его домовладения, который не огорожен. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут09 сентября 2025 года, он решил идти домой и подходя к своему огороду, он увидел скошенную траву, наклонившись, он увидел, что это сухие кусты дикорастущей конопли. Он решил взять с собой данное растение, для дальнейшего употребления без цели сбыта, в вышеуказанный период времени. Сколько именно пучков у него было он не помнит. Дойдя до дома, он взял противень бело-черного цвета, металлический противень черного цвета, металлический ковш с ручкой серого цвета и два бумажных (газетных) свертка, куда измельчил части и листья растения конопли, своими руками, путем сдавливания, для личного употребления без цели сбыта и поместил их в различных частях домовладения, где он проживаю, а именно: металлический ковш с коноплей, он оставил на столе в кухне, противень черного цвета с коноплей, он оставил на тумбе в кухне, один бумажный сверток с коноплей, он оставил под одеялом в своей комнате, второй бумажный сверток с коноплей, оставил в верхнем ящике прикроватной тумбы спальной комнаты, противень бело-черного цвета с коноплей, он оставил под своей кроватью. После этого, часть измельченного им растения конопля, он решил покурить, путем смешивания с табаком, но ему показалось, что эффекта никакого нет и затем, он решил пожарить данное измельченное им растение конопля, но не успел это сделать, так как у него начался словесный конфликт с его матерью ФИО1 №1 У них началась ссора, его мама ФИО1 №1 испугавшись, что возникшая между ними ссора, может перейти во что-то более серьезное, позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, которые зайдя в дом, при визуальном осмотре увидели противень бело-черного цвета с коноплей, металлический противень черного цвета с коноплей, металлический ковш с ручкой серого цвета в котором была конопля и два бумажных (газетных) свертка с коноплей, которые он ранее измельчил для личного употребления без цели сбыта. О данном факте сотрудниками полиции был составлен рапорт, о том, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. После этого приехала следственно-оперативная группа, где с его участием, а также с участием двух понятых и участкового, а также его матери ФИО1 №1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные предметы, а именно противень бело-черного цвета с коноплей, металлический противень черного цвета с коноплей, металлический ковш с ручкой серого цвета в котором была конопля идва бумажных (газетных) свертка с коноплей, которые были упакованы в полимерные файлы и пакеты, горловины которых, была обвязана нитью, концы которых были скреплены бумажной биркой, с оттиском печати Отдела МВД России «Предгорный», на бирках он поставил свою подпись и все участвующие лица поставили свою подпись. Впоследствии в ходе проведения проверки, он добровольно, без какого-либо давления на его со стороны сотрудников полиции изъявил желание показать место, где он поднял коноплю, данное место было зафиксировано, в ходе осмотра места происшествия с его участием от 10 сентября 2025 года (том № 1, л.д. 54-57, 169-173).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №2, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что она состоит в должности старшего УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация ст. Суворовская) Отдела МВД России «Предгорный». В зону ее обслуживания входит 22 административный участок ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края. 09 сентября 2025 года в отдел МВД России «Предгорный» поступило сообщение от ФИО1 №1 о том, что ее сын ФИО2 ведет себя неадекватно. После этого, ей был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где в ходе опроса ФИО1 №1 и частичном визуальном осмотра домовладения с разрешения собственника домовладения ФИО6 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. О произошедшем было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный», так как усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный», ей были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотр домовладения производился с участием и с разрешения собственника домовладения ФИО1 №1, а также с участием ФИО2 В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни домовладения был обнаружен металлический ковшик внутри которого находилось вещество растительного серо-зеленого цвета, а также металлический противень с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный». После этого, в комнате на кровати под одеялом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный». Далее, в ходе осмотра места происшествия в прикроватной тумбочке, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный», под кроватью был обнаружен металлический противень с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный» (том № 1, л.д. 71-73).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 09 сентября 2025 года, примерно в 22 часа 55 минут, он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения 

<

адрес>, на что он согласился. В домовладении в котором проводился осмотр проживает ФИО1 №1 совместно с его сыном ФИО2 После чего, он и второй приглашенный понятой проследовал совместно с сотрудником полиции к вышеуказанному домовладении. Перед началом проведения осмотра места происшествия, который производился с разрешения и участием ФИО1 №1 и ФИО2, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 и его матери была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли в осматриваемом домовладении и на его территории, запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. Далее, в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни домовладения был обнаружен металлический ковшик внутри которого находилось вещество растительного серо-зеленого цвета, а также металлический противень с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный».После этого, в комнате на кровати под одеялом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный». Далее, в ходе осмотра места происшествия в прикроватной тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был изъят помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный», под кроватью был обнаружен металлический противень с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати Отдела МВД России «Предгорный». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат два металлических противня, металлический ковшик и два бумажных свертка и что в них находится ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство конопля, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (том № 1, л.д. 74-76).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №5, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что 09 сентября 2025 года, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 22 часа 50 минут, к ней обратился сотрудник полиции, представился и пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия – домовладения 

<

адрес>, на что она согласилась. В осматриваемом домовладении проживает ФИО1 №1 совместно с ее сыном ФИО2 После чего, она и второй приглашенный понятой, проследовала совместно с сотрудником полиции к вышеуказанному домовладению. Перед началом проведения осмотра места происшествия, который производился с разрешения и участием ФИО1 №1 и ФИО2, ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 и его матери была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе осмотра места происшествия в комнате кухня домовладения, был обнаружен металлический ковшик, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, а также металлический противень с веществом серо-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. После этого, в спальной комнате на кровати, под одеялом был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет. В прикроватной тумбе в верхнем ящике, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был изъят помещен в полимерный пакет, под кроватью был обнаружен металлический противень с веществом серо-зеленого цвета, который также был изъят и помещен в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат два металлических противня, металлический ковшик и два бумажных свертка и что в них находится, на что ФИО2 пояснил, что те принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство конопля, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 оказано не было. По окончанию осмотра, все участники осмотра места происшествия, расписались в протоколе собственноручно, более подробные обстоятельства указаны в протоколе ОМП от 09 сентября 2025 года. Также хочет сообщить, что в утреннее время, к ней домой приходила ФИО1 №1, которая жаловалась на ее сына ФИО2, о том, что он все громит в доме и неадекватно себя ведет, о чем она сообщила в полицию (том № 1, л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что 09 сентября 2025 года, около 07 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: 

<

адрес> в тот момент в доме находился ее сын ФИО2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и устроил скандал, без причины при этом, начал ломать мебель и кричать, вел себя неадекватно. В тот момент она испугалась и побежала к соседке ФИО1 №5, которой она все рассказала и она вызвала полицию. Спустя некоторое время приехал сотрудник полиции, который совместно с ней и с ее разрешения зашел в дом и успокоил ФИО2 в ходе визуального осмотра, сотрудник увидел в различных места по дому, растительное вещество серо-зеленого цвета и попросил ее и ФИО2 ничего не трогать. После этого к ним домой, по вышеуказанному адресу приехала СОГ, сотрудник полиции, с ее участием, с участием ФИО2 и двух понятых начал проводить с ее разрешения осмотр дома, до начала производства осмотра, всем участвующим лица, были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в комнате кухня вышеуказанного домовладения, был обнаружен металлический ковшик, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, а также металлический противень с веществом серо-зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты. После этого, в спальной комнате на кровати, под одеялом был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет. В прикроватной тумбе в верхнем ящике, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, под кроватью был обнаружен металлический противень с веществом серо-зеленого цвета, который также был изъят и помещен в полимерный пакет, горловины всех полимерных пакетов были обвязаны нитью, на которой имелась бирка с оттиском печати ОМВД России «Предгорный». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат два металлических противня, металлический ковшик и два бумажных свертка и что в них находится, ФИО2 пояснил, что те принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство конопля, которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта (том № 1, л.д. 155-157).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2025 года, проводимого с участием ФИО2в помещении 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: противень бело-черного цвета с коноплей, металлический противень черного цвета с коноплей, металлический ковш с ручкой серого цвета в котором была конопля и два бумажных (газетных) свертка с коноплей; протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2025 года, проводимого с участием ФИО2, согласно которому установлено место, где ФИО2 были незаконно приобретены части растения рода конопля, участок местности, расположенный у 

<

адрес>, географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО СК и подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № 1, л.д. 10-16, 39-45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование растительные вещества, в количестве пяти штук, изъятые 09 сентября 2025 года в ходе производства ОМП с участием ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило 5,69 г, 44,24 г, 10,57 г, 2,30 г и 2,41 г, а всего общей массой 65,21 гр, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование растительные вещества в количестве пяти штук, изъятые 09 сентября 2025 года в ходе производства ОМП с участием гр. ФИО2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования соответственно: 5,59г, 44,14 г, 10,47 г, 2,20 ги 2,31 г, что подтверждает вину подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства, в значительном размере (том № 1, л.д. 31-32, 63-67).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что 23 сентября 2025 года, на протяжении всего дня употреблял алкоголь, у него очень сильно болела голова, и он себе очень плохо чувствовал. В связи с этим, он 24 сентября 2025 года, по адресу: 

<

адрес>, решил сварить манагу (отвар травы дикорастущей конопли), для того, чтобы выпить данный отвар и ему стало легче, а так как наркотического средства у него дома не осталось, все было изъято 09 сентября 2025 года, в ходе осмотра места происшествия. Через огород его домовладения, так как тот не огорожен, он вышел в сторону поля и увидел на поле, куст дикорастущей конопли, который он сорвал (без корня) в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 24 сентября 2025 года, для того чтобы приготовить манагу, для себя, никого угощать ей не собирался. Дойдя домой, примерно в 11 часов 45 минут, 24 сентября 2025 года, он зашел на кухню, достал кастрюлю и просто положил в него сорванный им куст конопли, придавил скалкой куст к кастрюле скалкой и залил молоком и поставил на газовую плиту, варил на медленном огне, так как эффект манаги получается намного крепче, что ему и было нужно, варить он собирался около 2 часов. Однако примерно в обеденное время, в виду того, что его мама ФИО1 №1 сообщила в полицию, о том, что он готовлю наркотическое средство для его употребления, так как он сам ей про это сказал, приехал сотрудник ОМВД России «Предгорный» который, увидел, что он варю манагу и сказал, выключить печь и прекратить это делать, что он и сделал. После этого, приехала СОГ Отдела МВД России «Предгорный» и в ходе ОМП от 24 сентября 2025 года, проводимого с его участием, сотрудником полиции, была в комнате кухня, вышеуказанного дома, была изъята кастрюля с коноплей, которую он варил, была изъята и упакована в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью с биркой, на которой была пояснительная надпись и оттиск печати ОМВД России «Предгорный». С его участием 24 сентября 2025 года, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где сорвал куст конопли. Также им было написано собственноручно заявление, в котором он сознался в совершении, вышеуказанного преступления(том № 1, л.д. 136-139, 169-173).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что 24 сентября 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, она вернулась домой с магазина, ФИО2 дома еще не было. Спустя некоторое время ФИО2 пришел домой и начал что-то варить на газовой плите в кастрюле в комнате кухня, по всему дому был едкий запах, дышать было невозможно. В тот момент, ей позвонил сотрудник полиции и спросил, как себя ведет ФИО2, так как в вечернее время 23 сентября 2025 года, ФИО2 был опять в неадекватном состоянии и она звонила в полицию. Она сотруднику полиции сказала, что ФИО2 дома и что-то варит на газовой плите. Спустя некоторое время сотрудник полиции приехал, зайдя в дом с ее разрешения, задал вопрос ФИО2, что тот варит в кастрюле, на газовое плите, на что ФИО2 сообщил, что в кастрюле тот варит, коноплю. Сотрудник полиции сказал ФИО2 выключить печь, после чего к нашему дому приехала СОГ, где сотрудник с ее участием, а также с участием ФИО2 и участкового, изъял вышеуказанную кастрюлю в которой находилось конопля, данную кастрюлю, упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нить, на которой имелась бирка с оттиском печати ОМВД России «Предгорный»(том № 1, л.д. 155-157).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация ст. Суворовская) Отдела МВД России «Предгорный». В зону его обслуживания входит 27-28 административный участок. 23 сентября 2025 года в вечернее время в Отдел МВД России «Предгорный» поступило сообщение от ФИО1 №1 о том, что ее сын ФИО2 ведет себя неадекватно. После этого, им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где им была опрошена ФИО1 №1 и ФИО2, который в тот момент когда он приехал, уже успокоился. 24 сентября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил ФИО1 №1, для того чтобы узнать как себя ведет ФИО2 в ходе телефонного разговора ФИО1 №1 сообщила, ему о том, что ФИО2, что-то варит дома на плите и в доме ужасная вонь, его это смутило и он выехал к ФИО1 №1 домой по адресу: 

<

адрес>. По приезду с разрешения ФИО1 №1 он зашел в дом, где на кухне в кастрюле ФИО2 что-то варил, он спросил у него, что ФИО2 варит, на что ФИО2 сказал, что варит коноплю, для дальнейшего употребления, для себя. После этого он сказал, чтобы ФИО2 выключил газовую плиту и больше ничего не трогал, а он в свою очередь сообщил об этом в ДЧ ОМВД России «Предгорный». Спустя некоторое время приехала СОГ ОМВД России «Предгорный» где сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия с его участием, а также с участием ФИО2 и ФИО1 №1 была изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на которой была бирка с оттиском печать ОМВД России «Предгорный» (том № 1, л.д. 149-150).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года, проводимого с участием ФИО2в помещении 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: кастрюля с веществом растительного происхождения; протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2025 года, проводимого с участием ФИО2, согласно которому установлено место, где были незаконно приобретены части растения рода конопля, участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО СК и подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (том № 1, л.д. 106-109, 116-119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства (каннабис), в высушенном виде составило на момент исследования 173,10 г, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведенной экспертизы в высушенном виде 172,9 г, что подтверждает вину подсудимого в приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере (том № 1, л.д. 125, 144-147).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО2 (по факту незаконного оборота наркотических средств от 09 сентября 2025 года) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- действия ФИО2 (по факту незаконного оборота наркотических средств от 24 сентября 2025 года) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы;

- санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без такового

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, степень общественной опасности преступлений, вид наркотического средства, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, так как назначение штрафа подсудимому является не справедливым в силу его мягкости, и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, является чрезмерно суровым. По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО2 не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной по факту приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, указании места приобретения им наркотических средств по обоим эпизодам, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у него престарелой матери, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных им преступных деяний, поведение подсудимого после совершения преступлений, который вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, а также путем перевода в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательных работ в лишение свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 5,49 г,44,04 г, 10,37 г, 2,1 г, общей массой 64,21 г, после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пяти пакетах, два металлических противня, металлический ковшик упакованных в один полимерный пакет; полимерный пакет, в котором находится растительное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после проведенной экспертизы 172,9 грамм, кастрюля с первоначальными бирками, пустой полимерный пакет с биркой в котором находился смыв с рук ФИО2, пустой полимерный пакет в котором находился контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.