Дело № 2а-3665/2025 г.

УИД 23RS0058-01-2025-004594-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при помощнике судьи Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 ИНН № за счет имущества физического лица в размере 35318 руб. 18 коп., в том числе: по налогам - 2 381 руб. 39 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 32936 руб. 79 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Административный ответчик ФИО1 №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (далее - налогоплательщик, ответчик) состоит на налоговом учёте в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов. На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 задолженность по требование(я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35318 руб. 18 коп., из них по налогу - 2 381, 39руб., пени - 32 936 руб.79коп., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1898 руб. 28 коп, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 483руб. 11 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 32936 руб. 79 коп.. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеперечисленным и на основании ст. 286 КАС РФ и аб.2 п.3 ст.48 НК РФ Инспекция обращается в порядке 32 главы КАС РФ с административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Административный истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 3).

Административный ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания ( л.д.64). Административный ответчик представила в суд заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск не признала, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном виде (л.д. 66-68).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Суд, изучив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ состоит (состоял(а)) на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве адвоката. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п.п.2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п.3.4 ст.23, п.1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Согласно п. 7. ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ (лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

- расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом;

- персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Пунктом 10 ст. 431 Ж РФ установлено, что плательщики, у которых численность физических ли пользу которых начислены выплаты и иные вознаграждения, за расчетный (отчетный) период превышает 10 человек, а также вновь созданные (в том числе в результате реорганизации) организации, у которых численность указанных физических лиц превышает данный предел, представляют расчеты, указанные пункте 7 ст. 431 НК РФ, в налоговый орган в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи по телекоммуникационным каналам связи. Плательщики и вновь созданные организации (в том числе в результате реорганизации), у которых численность физических лиц, в пользу которых начислены выплаты и иные вознаграждения, за расчетный (отчетный) период составляет 10 человек и менее, вправе представлять расчеты, указанные в пункте 7 ст. 431 НК РФ, в электронной фор соответствии с требованиями настоящего пункта.

В соответствии с п. 3 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 28-го числа следующего календарного месяца.

Административный истец привёл доводы, что ФИО2 имеет задолженность по требование(я) об уплате налога и пени от 25.05.2023 № 1567, которая составляет 35318 руб. 18 коп., из них по налогу - 2 381, 39руб., пени - 32 936 руб.79коп., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1898 руб. 28 коп, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 483руб. 11 коп.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 32936 руб. 79 коп..

Из анализа представленных в дело доказательств, в том числе копии материалов дела № ( л.д.35-56) суд установил, что налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам. 

Мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 79 897,79 рублей.( л.д.43).

В связи с принесением ответчиком ФИО1 возражений против судебного приказа мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ( л.д.53-54).

Определением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дата указанного определение указана как ДД.ММ.ГГГГ.

После чего налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3). 

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

В материалах административного дела отсутствуют: документы, подтверждающие начисление страховых взносов за 2022 год; доказательства направления налогоплательщику расчёта задолженности по страховым взносам; доказательства того, что страховые взносы не были уплачены в требуемым налоговым органом размере.

Таким образом, факт существования недоимки по налоговым платежам у административного ответчика административным истцом не доказан.

По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени являются денежной суммой, подлежащей уплате при несвоевременном исполнении обязанности по уплате налога (взносов).

Пени носят производный характер от основного обязательства и не могут быть взысканы при отсутствии доказанного факта неуплаты взносов.

Налоговым органом не представлен полный расчёт по каждому виду взносов, с указанием: периода, за который начислены суммы; даты возникновения недоимки; даты начала и окончания начисления пени.

Отсутствие такого расчёта нарушает положения пункта 4 статьи 69 НК РФ и части 1 статьи 125 КАС РФ, в силу которых административное исковое заявление должно содержать обоснование заявленных требований.

Административный истец не представил доказательств: наличия недоимки по страховым взносам; обстоятельств, подтверждающих обязанность ответчика по их уплате в спорный период; правомерности начисления пени.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что отсутствуют безусловные основания для удовлетворения требований административного истца, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер предъявленной к взысканию суммы задолженности.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13.11.2025 г.

Председательствующий судья Ю.М. Тимченко