Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2024 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от 20.05.2024, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в котором просила признать за ней право собственности земельную долю, площадью 6,9 га, из земельного участка с кадастровым номером (далее – КН) №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в число которого входит земельная доля, равная 6,9 га, из земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>». Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности серии РФ-VII №, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994. Данная земельная доля была выделена ей как работнику совхоза «Большевик».

После смерти матери она является единственным наследником по закону, обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в устной форме ей было разъяснено, что в постановлении, на основании которого было выдано свидетельство, отсутствуют приложения, содержащие сведения о передаче земельной доли ФИО2, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.44), в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования (л.д.43).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.41).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по иску не представил (л.д.44).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.39), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.42).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.44 оборот), своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило. 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 по 27.10.1993, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на собрании уполномоченных совхоза «Большевик» (п.Варламово) от 29.01.1993 в разделе повестки дня №3 «О распределении земельных угодий, имущества, установления размера земельного и имущественного паев. Об утверждении перечня лиц к наделению имущественными и земельными паями» установлен размер земельного пая 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ, согласно прилагаемому списку работников совхоза «Большевик». В списке пенсионеров отделения №3 совхоза «Большевик» на 01.01.1993 под номером № числится ФИО2, размер земельного пая: 6,5 га пашни и 1,5 га пастбищ. В протоколе выборной конференции ЗТ ОАО «Большевик» от 03.06.1994 №2 содержатся сведения об изменении площади земельного пая на каждого пайщика – 6,9 га. В книге учета собственников земельных участков на территории по АОЗТ «Большевик» за 1994-1995 года под номером № числится ФИО2, свидетельство серии РФ-VII №, дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой и архивной выпиской Архивного отдела Администрации Сызранского района №347-з/им от 01.08.2023 (л.д.10, 11).

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 «О выдаче свидетельств собственникам земли», которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д.12).

На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII № (л.д.9), согласно которому ей на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля, площадью 6,9 га., с оценкой 304 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес> Свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В данных архивных справках также указано, что собранием трудового коллектива совхоза «Большевик» Сызранского района от 29.01.1993 было принято решение о реорганизации совхоза в срок до 08.02.1993 в Акционерное общество закрытого типа «Большевик» (АОЗТ); учредительными документами определено, что АОЗТ «Большевик» является правопреемником совхоза «Большевик» по всем вопросам; на общем собрании пайщиков 11.12.1997 было принято решение о преобразовании АОЗТ «Большевик» в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Большевик» (СПК); в Уставе СПК «Большевик» записано, что он создан на базе АОЗТ «Большевик» и является правопреемником последнего (л.д.10 оборот).

Согласно справке администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области №519 от 23.05.2024 земельная доля ФИО2 в список невостребованных земельных долей не включалась (л.д. 17).

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в границах 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет 18.07.2007, имеет КН №. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельную долю, площадью 6,9 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку свидетельство выдано компетентным органом до 31.01.1998, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», никем не оспорено и недействительными не признано. Принадлежность ФИО2 спорной земельной доли никем по делу не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственников спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из п. 1 ст. 530 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, следует, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В статье 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ФИО3 (после брака – ФИО5 (л.д.15)) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После ее смерти у нотариуса н.о. Сызранский район Самарской области ФИО7 заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону является дочь ФИО1, принявшая наследство. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Наследственное имущество состоит их жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 21.04.1995 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. На спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.42).

Исходя из установленных обстоятельств, и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,9 га, в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению, поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2, приняла наследство после смерти матери; спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 6,9 га, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (принадлежащую ФИО2 согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №), в порядке наследования по закону после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2024.

Судья: