Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №

54RS0№-34

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г. Центральный районный суд 

<

адрес> составе председательствующего - судьи при секретарях судебного заседания 

Бутырина А.В., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Зеленая Поляна» к ДД.ММ.ГГГГ о взыскании возместительных, целевых взносов, 

у с т а н о в и л:

ТСН «Зеленая Поляна» в связи с наличием задолженности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании возместительных, целевых взносов, в котором просит взыскать задолженность по возместительным взносам в размере 59 000,00 рублей; задолженность по целевым взносам в размере 42 000,00 рублей; пени за просрочку по возместительным взносам в размере 43 645,00 рублей; пени за просрочку по целевым взносам в размере 5 586,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205,00 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменных возражений, приобщенных к материалам дела, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности, а также о применении ст.333 ГК РФ к расчету пени.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 1000 кв.м (10 соток), в ТСН «Зеленая Поляна» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

При этом, ФИО2 членом ТСН «Зеленая Поляна» не является.

Как указывает истец, представив в подтверждение соответствующие доказательства, в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате возместительных, целевых взносов.

Спорные правоотношения в настоящее регулируются положениями Федерального закона РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ-217).

Ранее действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ-66).

В силу п. 6, п.п. 2, 4 ст. 11 ФЗ-217, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и Уставом товарищества. 

В силу п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 19 ФЗ-66 (действовал на момент проведения общих собраний, собраний уполномоченных ТСН «Сады Приобья»), члены садоводческого объединения обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. 

Также, согласно ч. 4 ст. 16 ФЗ-66 порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указываются в Уставе Товарищества. 

В соответствие с п.2 ст.8 указанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с ДД.ММ.ГГГГ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из разъяснений Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, следует что, отсутствии договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 ФЗ-66, рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство и огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Исходя из смысла ст. 1 и 8 ФЗ-66 (действующего на момент проведения собраний), установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по возместительным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период действовали следующие Уставы ТСН «Зеленая Поляна» (ранее ДНТ «Зеленая Поляна»):

Устав ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного Устава (2013г.) средства дачного некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством (п.4.1). Принятие решений о формировании и об использовании имущества дачного некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) на основании п.6.7.9 Устава. Пунктом 4.3 Устава (2013г.). было определено, что граждане, не вступившие в члены Товарищества, владеющие садовым земельным участком на праве собственности или другом вещном праве в границах Товарищества, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, настоящим Уставом, решениями общих собраний Товарищества согласно Договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Зеленая Поляна». Согласно п.5.1 Устава за просрочку внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Устав ТСН «Зеленая Поляна», утвержденный общим собранием уполномоченных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> данного Устава (2016г.) средства дачного некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством (п.4.1). Принятие решений о формировании и об использовании имущества дачного некоммерческого товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты, отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) на основании п.6.7.9 Устава. Пунктом 4.3 Устава (2016г.). было определено, что граждане, не вступившие в члены Товарищества, владеющие садовым земельным участком на праве собственности или другом вещном праве в границах Товарищества, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, уплачивают взносы и платежи, предусмотренные законодательством, настоящим Уставом, решениями общих собраний Товарищества согласно Договору о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Зеленая Поляна». Согласно п.5.1 Устава за просрочку внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов член товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки.

Устав ТСН «Зеленая Поляна» (редакция №), утвержденный решением общего собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, протокол №. Согласно п. 8.3 Устава, лица, ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом. Согласно п.8.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной для лиц, ведущих садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества. На основании п. 8.5 Устава (2018г.), в случае невнесения платы, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика возникла задолженность по оплате следующих платежей:

По возместительным взносам:

Возместительные взносы, установленные Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). Данным решением утвержден размер ежегодного возместительного взноса за 2015 г., который составляет 1 100,00 руб. с одной сотки. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности ответчика по уплате возместительного взноса за 2015 г. составляет 11 000,00 руб.

Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер ежегодного возместительного взноса за 2016 г., который составляет 1600,00 руб. с одной сотки, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность ответчика по уплате возместительного взноса за 2016 г. составляет 16000,00 руб.

Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер ежегодного возместительного взноса за 2017 г., который составляет 1600,00 руб. с одной сотки, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность ответчика по уплате возместительного взноса за 2017 г. составляет 16000,00 руб.

Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утвержден размер ежегодного возместительного взноса за 2018 г., который составляет 1 600,00 руб. с одной сотки, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность ответчика по уплате возместительного взноса за 2018 г. составляет 16000,00 руб.

По целевым взносам:

Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) утверждена локальная смета по асфальтированию дорог в ТСН в размере 12 867 297,02 руб., с учетом указанной сметы было решено сформировать фонд на асфальтирование дорог в ТСН с целевым взносом в размере 2 500,00 руб. за 1 сотку. Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) вопросом № указанный целевой взнос был переутвержден и продлен. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на формирование фонда на асфальтирование дорог в ТСН, допустил просрочку в размере 25 000,00 руб.

Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) решено создать целевой фонд по строительству резервной линии электропередач для электроснабжения ТСН, в связи с чем, утвержден взнос в размере 6 500,00 руб. с участка. Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) вопросом № указанный целевой взнос был переутвержден и продлен. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на строительство резервной линии электропередач для электроснабжения ТСН, допустил просрочку в размере 6 500,00 руб.

Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) решено создать целевой фонд на асфальтирование дороги от СНТ «Красная рябина» до ТСН «Зеленая Поляна», в связи с чем, утвержден взнос в размере 10 500,00 руб. с участка. Решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) вопросом № указанный целевой взнос был переутвержден и продлен. Срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на асфальтирование дороги от СНТ «Красная рябина» до ТСН «Зеленая Поляна», допустил просрочку в размере 10500,00 руб.

Таким образом, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН «Зеленая Поляна» должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН «Зеленая Поляна» и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами, а также то обстоятельство, что ФИО2 не является членом ТСН, не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования ТСН «Зеленая Поляна».

Расчеты, представленные истцом по задолженности ответчика по уплате возместительных и целевых взносов судом проверены, признаны правильными и обоснованными, ответчиком контррасчет, подтвержденный допустимыми доказательствами, суду не представлен.

Отсутствие у ответчика договора с ТСН «Зеленая Поляна» и ее членства в ТСН не влияет на отношения собственника земельного участка в ТСН и не влечет освобождение от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования ТСН «Зеленая Поляна» путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием ТСН «Зеленая Поляна».

Оснований не принимать решения общего собрания, а также уполномоченных в подтверждение размера возместительных и целевых взносов, у суда не имеется.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Статья 310 Гражданского кодекса РФ запрещает односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, оснований для иного расчета задолженности суд не находит.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по возместительным взносам за 2015 год.

Срок оплаты возместительного взноса согласно решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ГПК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности приостанавливалось, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока исковой давности оставалось 5 дней, в этом случае, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности продлевается на 6 месяцев, таким образом, срок исковой давности был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В то же время истец обратился в суд с настоящим иском в марте 2019 г., следовательно, срок исковой давности по взносам за 2015 год следует считать истекшим, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части на основании заявления ответчика.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по возместительным взносам в размере: 16000 руб.+16000 руб.+16000 руб. = 48000 руб.; по целевым взносам в размере: 25000 руб.+6500 руб.+10500 руб. = 42000 руб.

Общая сумма задолженности по взносам, подлежащая взысканию, составляет: 48000 руб. + 42000 руб. = 90000 руб.

Вместе с тем, заявленные требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения, ответчик не является членом ТСН «Зеленая Поляна».

Согласно статьям 330 - 331 Гражданского кодекса РФ под пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение данного условия влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 11 ст. 21 ФЗ-66 предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

Аналогично, в случае несвоевременной уплаты взносов частью 9 статьи 14 Закона N 217-ФЗ также определено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней, однако указанная норма также касается только членов ТСН.

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений указанных выше Федеральных законов решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения. Тогда как ответчик членом ТСН «Зеленая Поляна» не является, в связи с чем взыскание пеней, предусмотренное Уставом ТСН, не распространяется на ответчика

Требования же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец не заявлял, суд не вправе по собственной инициативе производить их расчет и взыскание.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

С учетом того, что исковые требования ДНТ «Зеленая Поляна» были удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и за участие в судебных заседаниях подлежат частичному удовлетворению в размере 8000 рублей. При этом суд учитывает объем выполненной представителями работы по делу, составление ими по делу документов процессуального характера, категорию спора, соотношение расходов с объемом защищаемого права, а также учитывает требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Зеленая Поляна» к ФИО2 о взыскании возместительных, целевых взносов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников недвижимости «Зеленая Поляна» задолженность по взносам в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2900 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин