УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113826 руб. 28 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4414 руб. 79 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50996 руб. 11 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113826 руб. 28 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была выдана карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50996 руб. 11 коп.

В банк поступили сведения о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику М. ПАО «Совкомбанк» был предоставлен лимит кредитования в размере 80000 рублей сроком до полного выполнения заемщиком своих обязательств, лимитом кредитования на условиях «до востребования», под 21,9% годовых при условии использования 80% и более лимита на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае 32,9% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых. 

Установлено, что обязательств по возврату кредита не исполняются, в связи с чем задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113826 руб. 28 коп., в том числе иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 30711 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность – 78800 руб., просроченные проценты на просроченную ссуды - 611 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 336 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты – 1585 руб. 76 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ9 года заемщику М. ПАО «Совкомбанк» был предоставлен лимит кредитования, согласно тарифам банка и общим условиям договора.

Установлено, что обязательств по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50996 руб. 11 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 49978 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1017 руб. 59 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 2 /6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 2154503 руб. 44 коп., на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 495 руб. 05 коп. 

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день его смерти, судом не установлено и истцом не представлено.

Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 718662 руб. 86 коп. (2154503,44 / 6 Х 2 + 495,05)

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика ФИО1 в пределах наследственного имущества в размере заявленных требований, поскольку сумма долга по кредитному договору не превышает сумму принятого наследства.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере 4414 руб. 79 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5945 рублей. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная подлежит возврату из федерального бюджета частично в размере 2469 руб. 79 коп., поскольку государственная пошлина оплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти М. наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113826 руб. 28 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50996 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5945 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: А.И.Гильмутдинова

Копия верна. Судья А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.