Дело № 2-959/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 87 «Солидарность» об обязании предоставить информацию о правильности исчисления платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 87 «Солидарность» об обязании предоставить информацию о правильности исчисления платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры 

<

адрес обезличен> Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК №87 «Солидарность». В июне 2015 года в счете квитанции появилась строка «Доплата», в которой была указана сумме в размере 8 000 рублей. 15 ноября 2016 года обратился к ответчику с претензией с просьбой предоставить информацию о правильности начисления платы за холодную и горячую воду. Претензия была оставлена без ответа. Просит суд обязать ТСЖ № 87 «Солидарность» предоставить документы, подтверждающие правильность начисления платы за холодную и горячую воду за период с января 2015 года по ноябрь 2016 года, доплаты в размере 8 000 рублей, протоколы органа управления товарищества об установлении обязательных взносов, связанных с оплатой расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с январе 2015 года по ноябрь 2016 года, по графе «уборка подъезда», взыскать стоимость юридических услуг в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 0000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании подержал доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик ЖСК №87 «Солидарность» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылась на то, что информация предоставлена истцу в период рассмотрения гражданского дела, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Согласно п. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК № 87 «Строитель». 

ФИО1 является собственником 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. 

Согласно п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.69 указанных Правил в платежном документе указываются, в частности, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований; сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в июле 2015 года в счете квитанции появилась строка «Доплата», в которой была указана сумма в размере 8 000 рублей.

15 ноября 2016 года обратился к ответчику с претензией с просьбой предоставить информацию о правильности начисления платы за холодную и горячую воду с января 2015 года по настоящее время, предоставить информацию о периодах плановых отключений горячей воды в связи с проведением ремонтных работ с января 2015 года по настоящее время, обосновать строку доплата в счете квитанции за июль 2015 года, предоставить документы, обосновывающие строку уборка подъезда, предоставить протоколы общих собрания кооператива, начиная с января 2015 года, предоставить информацию о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества с января 2015 года. 

Ответа на претензию не было. 

Неоднократные обращения истца в адрес Жилищно-строительного кооператива № 87 «Солидарность»с просьбой предоставить информацию о правильности исчисления платы за жилищные и коммунальные услуги были оставлены ответчиком без исполнения, что не оспаривалось последним в судебном заседании. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком были предоставлены следующие документы: 

- устав ЖСК-87 «Солидарность»; 

- протокол № 1 ЖСК-87 «Солидарность» от 18.08.2015г.;

- протокол общего собрания ЖСК-87 «Солидарность»;

- реестр членов ЖСК-87 «Солидарность»;

- показания водомеров с 01.01.2015г. по 25.11.2016г.;

- ответ на заявление от 22.07.2015г.;

- акт об отказе в допуске к приборам учета водомерного узла;

- тарифы с 01.01.2015г.;

- тарифы с 01.07.2015г.;

- тарифы с 01.07.2016г.;

- начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.07.2016г.;

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязанности исполнил надлежащим образом. Поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 1 000 рублей, в подтверждение несения судебных расходов представил суду квитанцию №805117 на сумму 1 000 рублей, акт приема-передачи оказанных услуг. 

Согласно п.26 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 87 «Солидарность» об обязании предоставить информацию о правильности исчисления платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ЖСК № 87 «Солидарность» в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 1 000 (одну тысячу) рублей. 

Взыскать с ЖСК № 87 «Солидарность» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: