Дело № 2- 219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300480 рублей 77 коп. на срок 48 мес. под 20,9 % в год, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 309 723 рублей 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 251 685 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов – 58 038 руб. 46 коп.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 309 723 руб. 97 коп., а также почтовые расходы 37 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», не явился, согласно заявлению представителя ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, согласно ранее представленному заявлению просила об отложении судебного заседания, поскольку находится на реабилитации после химиотерапии дома. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы об отложении судебного заседания, поскольку ФИО1 не представлено суду доказательств невозможности ее участия в судебном заседании, представлена справка ГУЗ «Забайкальский краевой онкологический диспансер» о ее нахождении на амбулаторном лечении в ГУЗ КОД 09.01.2017г. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2014г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 480 рублей 77 коп., на срок 42 месяцев, под 20,90% годовых (л.д.24).

По состоянию на момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет 309 723 рублей 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 251 685 руб. 51 коп.; задолженность по уплате процентов – 58 038 руб. 46 коп.(Л.д.14) 

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность по кредитному договору составляет 309 723 руб. 97 коп.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6297 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 67100 (л.д. 4), кроме того, понесены почтовые расходы на сумму 37 рублей, что подтверждается квитанцией, списком №1 внутренних почтовых отправлений от 26.05.2016г. (Л.д.34-37) с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014 г. в размере 309 723 руб. 97 коп., почтовые расходы в сумме 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 297 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.