П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 мая 2020 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника Кудряшова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-217/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской федерации, ограниченно годного к военной службе, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., официально не трудоустроенного, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время, ФИО1, находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, достоверно знающего о наличии на поле дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение данного наркотического средства, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 19.30 ч. ФИО1 проследовал на поле, расположенное в 200 метрах по направлению на восток от 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном количестве. Далее, ФИО1, собранные им части растения конопля, находящиеся в пакете выложил в таз и залил их растворителем, которые через некоторое время отжал. Образовавшуюся в емкости маслянистую жидкость, ФИО1 выпарил на углях от разведенного костра до получения маслянистого осадка, в который добавил имеющийся при нем табак сигарет «Винстон». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел готовое к употреблению вещество, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), не менее 1,9399 гр., что является значительным размером. Находясь на поле, часть приобретенного наркотического вещества ФИО1 употребил путем курения. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство поместил в белый бумажный пакет, который в дальнейшем убрал левый нагрудный карман своей куртки. 

<

дата> ФИО1, сохраняя при себе незаконно ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в вечернее время, следуя домой с работы по месту проживания в качестве пассажира на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, под управлением 

<

ФИО>4, который не знал и не догадывался о преступных намерениях последнего, не позднее 21 часа 55 минут 

<

дата> был остановлен на стационарном посту « ДПС», расположенном на 

<

адрес>. ФИО1, предполагая, что принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое вещество может быть обнаружено сотрудниками полиции, незаметно для окружающих, переложил находящееся при нем наркотическое средство в бардачок передней панели автомашины. 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия, а именно, осмотра вышеуказанной автомашины в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 20 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство, являющееся смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 1,9399 гр., что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и ранее никогда не состоял, является военнообязанным, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка.

«Чистосердечное признание» (л.д. 19) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по своему месту проживания правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 имеет постоянное местожительство, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянный доход. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, ФИО1 суду показал, что заработная плата составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, оснований не доверять его показаниям у суда нет. Суд определяет размер штрафа с учетом имущественного положения, а также с учетом возможности, получения осужденным заработной платы.

С учетом личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, привлечения к уголовной ответственности впервые оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18873819000866010371, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 номер уголовного дела – 1-217/2020 (№ 12001250034000366).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,6399 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Несмеянова О.Н.