Дело № 2-330/2024 (2-4334/2023)

УИД 55RS0004-01-2023-005256-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе судьи Безверхой А.В., при секретаре Сайчук Ю.В., Артемове И.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2 рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 18 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, признании денежных средств личным имуществом супруга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со ФИО2 В настоящее время фактические семейные отношения между супругами прекращены, считает, что дальнейшая их совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Ответчик отказывается расторгнуть брак во внесудебном порядке, без указания причин. Совместных детей стороны не имеют, брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 как наследника по закону, возникло право собственности на № долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец продал № долю в праве общей собственности на указанную квартиру ФИО4 за 900 000 рублей, 250 000 рублей из которых были потрачены на личные нужды истца и его сына ФИО5 Остальные денежные средства он хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В августе 2023 он обнаружил пропажу денежных средств. в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в отдел полиции №6 УМВД РФ по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в рамках проверки было установлено, что указанные денежные средства взяла и внесла на свой счет супругу ФИО2 Выпиской о движении денежных средства по счету №, открытого на имя ФИО2 подтверждается внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, 255 000 рублей, 245 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца была направлена досудебная претензия, на что ФИО2 отказалась вернуть указанную сумму денежных средств, указав на свое намерение подать заявления о расторжении брака. На основании изложенного просит признать денежные средства в размере 650 000 рублей, от продажи № доли в квартире, полученной в порядке наследования, личной собственностью ФИО3; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 147 руб. 26 коп.; расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2 

Истец ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, для защиты своих интересов направил представителя. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил об их удовлетворении. Дополнительно указал на то, что в настоящее время супруги проживают совместно, семейные отношения фактически прекращены. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, присвоила денежные средства, вырученные истцом от продажи № доли в квартире, полученной ФИО3 в порядке наследования. На требования их возврата ФИО2 ответила, что разместила вышеуказанную сумму денежных средств себе на счет, намерена их вернуть после бракоразводного процесса.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования в части признании денежных средств личным имуществом супруга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не признала, не возражала против удовлетворения требования о расторжении брака, пояснив, что сохранение семьи невозможно, поскольку у ответчика на протяжении длительного времени есть другая женщина. Дополнительно пояснила о том, что считает, указанную сумму денежных средств совместно нажитым имуществом, имея опасения относительно того, что истец истратит полученные средства, разместила их на свой личный счет, где они и находятся в настоящее время. Ответчик работает, занимается воспитанием и содержанием ребенка истца, в отношении которого не является биологической матерью, имеет беспокойство относительно безразличия истца к жизни сына. Денежные средства в размере 650 000 рублей являются совместно нажитым имуществом супругов, указанные денежные средства она копила на протяжении совместного проживания с истцом, хранила их у своих родителей дома. Летом 2023 года принесла их в квартиру на 

<

адрес>, поскольку они с ФИО3 планировали улучшение жилищных условий за счет тех денег, которые они скопили и за счет денежных средств полученных от продажи наследственного имущества. Обратила внимание суда, что намерена обращаться в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения за оказанные ему услуги по воспитанию сына ФИО5 Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно –правового управления Омской области между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака жене присвоена фамилия «Смирнова».

Из искового заявления следует, что в настоящее время фактические семейные отношения между супругами прекращены, общего хозяйства не ведут, семейная жизнь у них не сложилась, сохранение семьи невозможно.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, требование о расторжении брака ответчик признал. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы истца, а также признание иска ответчиком, суд полагает установленным, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО2 и ФИО3 и сохранение их семьи невозможны, стороны семейные отношения не поддерживают, о предоставлении срока для примирения не просили, истец на расторжении брака настаивает, от ответчика по данному вопросу возражений не имелось, суд считает целесообразным расторгнуть брак.

Разрешая требование о признании денежных средств личным имуществом супруга, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приведенными нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы совместной собственности супругов, предполагается общность доходов и расходов супругов, произведенных в период брака.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

Согласно части 3 названной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами в период брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.Пленум Верховного Суда РФ в пункте 15 своего Постановления № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998 года разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругами ФИО3 и ФИО2 не заключались. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов до заключения брака, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 650 000 рублей были выручены от продажи доли в праве общей долевой собственности квартиры, полученной истцом в порядке наследования, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

При этом суд учитывает, что ответчиком каких- либо доказательств того, что на момент внесения на свой счет 650 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ у супругов были совместные накопления не представлено. 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости квартиры площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что № доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли продажи № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.3.1 договора стоимость доли квартиры составила 900 000 рублей. 

В соответствии с п.3.2 договора расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора. 

В ОП №6 УМВД Росси по г. Омску по факту обращения ФИО3 зарегистрирован материал предварительной проверки, по факту пропажи денежных средств в размере 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП №6 УМВД России по городу Омску лейтенантом полиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалами отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 245 000 рублей, 255 000 рублей, 150 000 рублей были перечислены ею ДД.ММ.ГГГГ на свой счет № открытый на имя ФИО2

В рамках проведения проверки, а именно ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в своих объяснения подтвердила, что у ФИО3 после реализации квартиры, полученной в порядке наследования появились денежные средства в размере 650 000 рублей, которые хранились на книжной полке, в книге, которая выполнена под шкатулку, а поскольку ФИО3 стел злоупотреблять спиртными напитками, она решила с целью сохранности денежных средств разместить их на своем расчетном счете, где они будут храниться до решения суда по бракоразводному процессу. 

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, суд, считает доказанными доводы истца о принадлежности ему денежных средств в размере 650 000 рублей, в связи с чем полагает необходимым признать личной собственностью супруга ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей и обязать ответчика их вернуть. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 147 руб. 26 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 51 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ является арифметически верным, с учетом действующих в определенные периоды размерами ключевой ставки Банка России.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 147, 26 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии № № выдан:ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии № № выдан: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) о расторжении брака, признании денежных средств личным имуществом супруга, взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № составлена Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно- правового управления Омской области.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать личной собственностью супруга ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 147, 26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2024 года.