Дело № 2-520/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р., 

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 

В обоснование иска указано, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы убытки в сумме 370 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8840 рублей, всего 378840 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП РФ по НСО, исполнительное производство №-ИП (№ от ДД.ММ.ГГГГ - в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП РФ по НСО (исполнительный лист находится в исполнительном производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП РФ по НСО).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация расходов по оплате услуг представителя в сумме 55000 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП РФ по НСО.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69005,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270,16 руб., всего 71275,45 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП РФ по НСО.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 5 судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6662, 21 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., всего 7062, 21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ФИО6 апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находится в производстве отдела судебных приставов ив 

<

адрес> УФССП РФ по НСО.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского областного суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8195, 71 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ФИО6 решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из присужденной суммы 71275, 45 руб., а также убытки в сумме 70000 руб., исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находилось в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП РФ по НСО, окончено исполнением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20965 рублей, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного акта находилось в производстве отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП РФ по НСО, окончено исполнением.

В связи с длительным неисполнением должником ФИО6 указанных судебных актов, отсутствием у истца юридического образования взыскатель ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату ФИО4 для представительства интересов взыскателя при исполнении судебных актов службой судебных приставов и понуждения должника к исполнению судебных решений.

При исполнении отделами судебных приставов перечисленных выше судебных актов ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были понесены расходы по оплате юридической помощи представителя в ГУФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в общей сумме 100 000 руб., т.е. длительным неисполнением ФИО6 перечисленных выше судебных актов ФИО1 причинены убытки в общей сумме 100 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя ФИО4, которая доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя ФИО7, которая против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения. 

Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отделе судебных приставов по 

<

адрес>, Отделе судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находились/находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 378 840 руб.;

- №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 55 000 руб..

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 71 275,45 руб.;

- №-ИП (№-ИП, №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 132 757,09 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 101 421,55 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, 13-1449/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 20 965 руб..

Все вышеперечисленные исполнительные производства окончены, в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) был заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный обязуется выполнить поручение: информационно-консультационная юридическая помощь, изучение документов, позиции Доверителя, материалов исполнительных производств, истребование сведений, справок, документов в органах государственной власти и организациях в целях обеспечения исполнения судебных актов, подготовка и подача процессуальных документов судебным приставам - исполнителям, подготовка к представительству, представительство Доверителя в качестве взыскателя в УФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях при исполнении судебными приставами - исполнителями судебных актов о взыскании с ФИО2 в пользу Доверителя денежных средств, обращении взыскания на имущество ФИО2 и иных судебных актов, как принятых на момент заключения настоящего договора, так и принятых после его заключения, со всеми правами, предоставленными взыскателю законодательством об исполнительном производстве, кроме права получения за взыскателя денежных средств.

Согласно п. 3.6 Договора за выполнение поручения Доверитель выплачивает Поверенному гонорар, при этом стоимость работы Поверенного составляет не менее 50 000 рублей. 

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Адвокат оказал, а Доверитель принял оказанную юридическую помощь:

1. представительство Доверителя в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 378840 руб.

1.1. подготовка и направление в ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ,

1.2. представительство Доверителя на приеме у начальника ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава ОСП по 

<

адрес>у ГУ ФССП РФ по НСО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

2. представительство Доверителя в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 55000 руб.

2.1.подготовка и направление в ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ, 

2.2. представительство Доверителя на приеме у начальника ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава ОСП по 

<

адрес>у ГУ ФССП РФ по НСО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

3. представительство Доверителя в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 71275, 45 руб.

3.1. подготовка и направление в ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ,

3.2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме у судебного пристава - исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

4. представительство Доверителя в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП (№-ИП, №-ИП) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 132757, 09 руб.

4.1. подготовка и направление в ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.,

4.2. изучение материалов исполнительного производства, представительство Доверителя на приеме у -судебного пристава ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО13, судебного пристава ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ,

4.3. подготовка и направление жалоб в ФССП РФ, ГУ ФССП РФ по НСО, ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО, прокуратуру 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

5. представительство Доверителя в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 101421, 55 руб.

5.1. подготовка и направление в ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

5.2. представительство Доверителя на приеме у судебных приставов ОСП 

<

адрес>а 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по НСО ФИО10, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

6. представительство Доверителя в ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> и его подразделениях в качестве взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 20 965 руб.

6.1. подготовка и направление в ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП РФ по 

<

адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего оказано услуг на сумму 100 000 рублей. Факт оплаты ФИО1 услуг по договору подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель взыскателя в рамках возбужденных исполнительных производств подготавливала процессуальные документы, изучала материалы исполнительного производства, подготавливала и направляла жалобы на бездействие пристава-исполнителя, представляла Доверителя на приеме начальника отделения. 

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы убытки за оказанные представителем услуги в рамках исполнения судебных актов за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., а также взысканы судебные расходы (л.д. 16-23 т.1). 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником /статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ/.

Таким образом, правовая услуга, оказанная истцу на стадии исполнения судебных актов, законодателем к судебным издержкам не отнесена, а потому оплаченные денежные средства по заключенному с представителем договору ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как убытки ФИО1, возникшие в связи с уклонением ФИО2 от исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

Не является препятствием для возмещения понесенных взыскателем убытков на оплату услуг представителя тот факт, что обязанность по установлению наличия денежных средств на счетах должника в кредитных организациях, в целях обращения взыскания на имущество должника в силу положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является обязанностью судебного пристава-исполнителя, но не взыскателя.

При этом факт окончания двух исполнительных производство в связи с оплатой должником задолженности по исполнительным документам не свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске в оспариваемой части. Объем оказанной представителем правовой услуги может повлечь лишь возмещение убытков в меньшем размере, но не лишение взыскателя возможности получить возмещение затрат, вызванных неисполнением вступивших в законную силу судебных актов. 

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает условия заключенного ФИО1 с ФИО4 договора, объем оказанных по договору услуг за период 2023 – 2024 г.г., объем оказанных представителем истца правовых услуг полагает возможным определить ко взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 60 000 рублей, находя данную сумму разумной, достаточной и соответствующей понесенным ФИО1 убыткам, связанным с уклонением должника от исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта и размера данных расходов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 т.) на сумму 10 000 руб. за составление и подачу данного искового заявления, данный размер заявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. суд находит отвечающим принципам разумности, соразмерности и справедливости.

В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 920 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 50 20 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 547-007) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 50 03 №, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 542-006), убытки в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 руб. всего взыскать 71 920 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-90) Ленинского районного суда 

<

адрес>.