№ 3/12-56/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, изучив жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, о признании незаконным бездействия следователя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, руководителя следственного органа и должностных лиц Останкинской межрайонной прокуратуры адрес, выразившегося в не разрешении жалобы и ходатайства, не извещении защитника и обвиняемого о результатах их разрешения,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио, действующего в интересах фио, о признании незаконным бездействия следователя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, руководителя следственного органа и должностных лиц Останкинской межрайонной прокуратуры адрес, выразившегося в не разрешении жалобы и ходатайства, не извещении защитника и обвиняемого о результатах их разрешения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Как следует из положений ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что заявителем обжалуются действия (бездействие), в том числе должностных лиц Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, связанные с производством предварительного расследования по уголовному делу по обвинению фио, между тем, уголовное дело в отношении фио поступило в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, тогда как положения ст. 125 УПК РФ предусматривают досудебный контроль действий должностных лиц при производстве по уголовному делу, суд приходит к выводу об отказе в принятии настоящей жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату фио в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной в интересах фио, о признании незаконным бездействия следователя Останкинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, руководителя следственного органа и должностных лиц Останкинской межрайонной прокуратуры адрес, выразившегося в не разрешении жалобы и ходатайства, не извещении защитника и обвиняемого о результатах их разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СудьяЕ.В. ФИО1