73RS0025-01-2024-001665-36

Дело № 2-75/2025 (2-1137/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 февраля 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. По эмиссионному контракту №... от 30.11.2021, заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта, под 17.9 % годовых.

20.04.2024 заемщик ФИО19 Р.Р. умер, не исполнив обязательства по возврату суммы полученного кредита.

По имеющимся у банка сведениям, наследником умершего заемщика является ФИО1

По состоянию на 11.12.2024 образовалась просроченная задолженность: 53 905 руб. 83 коп. - основной долг, 10 307 руб. 68 коп. - проценты, 404 руб. 70 коп. - неустойка.

Просит взыскать задолженность в пользу банка с ФИО1, либо с надлежащих наследников, сумму задолженности по кредитной карте №... за период с 30.11.2023 по 11.12.2024 в размере 64 618 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц: ФИО4, нотариус ФИО14, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО15 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО14, представитель МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 ФИО13 было подписано заявление на банковское обслуживание, которым он просил открыть счет, выдать банковскую карту.

На основании данного заявления 30.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях по эмиссионному контракту №..., заемщику был открыт счет и предоставлена кредитная карта MasterCard World Black Edition, под 17.9 % годовых, договором предусмотрена неустойка в размере 36%. Согласно сведений о движении по счету заемщик пользовался денежными средствами, не исполнив обязательства по возврату суммы полученного кредита.

20.04.2024 заемщик ФИО20 умер, что следует из свидетельства о смерти серии II-ВА №.... 

По состоянию на 11.12.2024 задолженность составляет: 53 905 руб. 83 коп. - основной долг, 10 307 руб. 68 коп. - проценты, 404 руб. 70 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО14 к имуществу умершего 

<

...> ФИО5 заведено 

<

...> наследственное дело №....

Наследниками умершего являются:

- ФИО2 - тетя,

- ФИО6 - двоюродный брат,

- ФИО7 - двоюродный брат,

- ФИО8 - двоюродная сестра,

- ФИО9 - двоюродный брат,

- ФИО10 - двоюродная сестра,

- ФИО11 - двоюродная сестра,

- ФИО12 - двоюродный брат.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в р.

<

...>, 

<

...> кадастровой стоимостью 978 059 руб. 23 коп.

Своим заявлением ФИО3 и ФИО4 приняли наследство.

ФИО4, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО4 отказались от принятия наследства.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14.11.2024 (дело № 2-1003/2024) было удовлетворено заявление ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Постановлено: Установить факт родственных отношений между ФИО3, 

<

...> г.р., (паспорт №...) и ФИО5, 

<

...> г.р., умершим 

<

...>, а именно, что они являются тетей и племенником. Установить факт родственных отношений между ФИО4, 

<

...> г.р. (паспорт №... №...) и ФИО5, 

<

...> г.р., умершим 

<

...>, а именно, что они являются двоюродными братьями.

Решение вступило в законную силу 24.12.2024.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд полагает возможным взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №... за период с 30.11.2023 по 11.12.2024 в размере 64 618 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В иске к ФИО1 банку надлежит отказать, поскольку сведений о вступлении ее в наследство материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 – 238 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

...> года рождения, СНИЛС №..., паспорт серии №... №...), ФИО4 (

<

...> года рождения, СНИЛС №... паспорт серии №... №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №... за период с 30.11.2023 по 11.12.2024 в размере 64 618 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 68 618 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.