Дело 1-659/2024

УИД 50RS0№-17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО7, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося путем свободного доступа с разрешения собственника в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО5, испытывающего материальные трудности, достоверно знающего, что в комнате указанной квартиры в шкафу на полке хранится шкатулка с ювелирными изделиями, принадлежащими маме его сожительницы ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к шкафу, расположенному в комнате 

<

адрес> в р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего открыл шкатулку, в которой хранились ювелирные изделия, и взял из шкатулки следующие принадлежащие ФИО4 украшения: 

кольцо кб Au 585 ВО 1,4 гр. ВЛ 0,79 гр. ВЧ 1,35 гр. стоимостью 30 000 рублей, 

кольцо кб Au 585 ВО 2,69 гр. ВЛ 1,164 гр. ВЧ 1,99 гр., ск,кб,нет 1 кб стоимостью 30 000 рублей.

Всего ФИО1 похитил из шкатулки ювелирные изделия на общую сумму 60 000 рублей, ювелирные изделия ФИО1 положил в карманы своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который для последней является значительным.

Он же (ФИО1) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося путем свободного доступа с разрешения собственника в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО5, испытывающего материальные трудности, достоверно знающего, что в комнате указанной квартиры в шкафу на полке хранится шкатулка с ювелирными изделиями, принадлежащими маме его сожительницы ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к шкафу, расположенному в комнате 

<

адрес> в р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего открыл шкатулку, в которой хранились ювелирные изделия, и взял из шкатулки следующие украшения:

кольцо кб Au 585 ВО 1,95 гр. ВЛ 1,053 гр. ВЧ 1,8 гр., 30 кб 1 ск стоимостью 10 000 рублей, 

кольцо Au 585 Во 3,12 гр. ВЛ 1,737 гр. ВЧ 2,97 гр., 9 бк стоимостью 30 000 рублей, 

кольцо Au 585 ВО 2,07 гр. ВЛ 1,065 гр. ВЧ 1,82 гр., 26 бк стоимостью 10 000 рублей, 

принадлежащие ФИО4, а всего ФИО1 похитил из шкатулки ювелирные изделия на общую сумму 50 000 рублей, которые положил в карманы своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для последней является значительным.

Он же (ФИО1) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у ФИО1, находящегося путем свободного доступа с разрешения собственника в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО5, испытывающего материальные трудности, достоверно знающего, что в комнате указанной квартиры в шкафу на полке хранится шкатулка с ювелирными изделиями, принадлежащими маме его сожительницы ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к шкафу, расположенному в комнате 

<

адрес> в р.

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, открыл шкатулку, в которой хранились ювелирные изделия, после чего взял из шкатулки серьги Au 585 ВО 5,9 гр. ВЛ 3,452 гр. ВЧ 5,9 гр. стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие ФИО4, а всего ФИО1 похитил из шкатулки ювелирные изделия на общую сумму 35 000 рублей, которые положил в карманы своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении трех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, явка ФИО1 с повинной (по трем преступлениям) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики с места жительства, наличие на его иждивении отца пенсионного возраста, а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении извинений, частичной компенсации вреда посредством перечисления суммы в размере 15 тыс. руб., сообщение сведений о местах сдачи ювелирных украшений. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, считая, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения настоящих преступлений, ФИО1 осужден приговором Красногорского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, правила ст. 69 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в этом случае указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию с периодичностью один раз в месяц. 

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: залоговые билеты – хранить при материалах уголовного дела; 

-кольцо кб Au 585 ВО 1,4 гр. ВЛ 0,79 гр. ВЧ 1,35 гр. стоимостью 30 000 рублей, 

-кольцо кб Au 585 ВО 2,69 гр. ВЛ 1,164 гр. ВЧ 1,99 гр., ск,кб,нет 1 кб стоимостью 30 000 рублей.

-кольцо кб Au 585 ВО 1,95 гр. ВЛ 1,053 гр. ВЧ 1,8 гр., 30 кб 1 ск стоимостью 10 000 рублей, 

-кольцо Au 585 Во 3,12 гр. ВЛ 1,737 гр. ВЧ 2,97 гр., 9 бк стоимостью 30 000 рублей, 

-кольцо Au 585 ВО 2,07 гр. ВЛ 1,065 гр. ВЧ 1,82 гр., 26 бк стоимостью 10 000 рублей, 

-серьги Au 585 ВО 5,9 гр. ВЛ 3,452 гр. ВЧ 5,9 гр. стоимостью 35 000 рублей – вернуть потерпевшей ФИО4 после вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО9