Дело № 2-1473-17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Кемерово 07.04.2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Маковкина О.Г., рассмотрев заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 433000.02руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 354314.44руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 34194.16руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 37937.15руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 6554.27руб., государственную пошлину уплаченную истцом при подачи искового заявления в размере 7530руб. 

В исковом заявлении истец указывает на необходимость в принятии обеспечении иска в котором просит в качестве обеспечения исковых требований Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принять меры по обеспечению иска и наложить арест на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности ФИО1

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Порядок наложения ареста на имущество урегулирован положениями указанной нормы Закона. При этом Закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствием у суда сведений о конкретном имуществе, на которое может быть наложен арест. Установление сведений об имуществе, розыск имущества отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей. 

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем.

Таким основанием, как следует из материалов дела, являются сами правоотношения, возникшие между сторонами по кредитному договору заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1

Принимая меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности ФИО1 суд исходит из того, что иск АО «Райффайзенбанк» содержит требования имущественного характера, сумма иска является значительной, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение возможного решения суда.

Учитывая характер заявленных исковых требований, предмет спора и указанные правовые нормы, суд считает заявление истца АО «Райффайзенбанк» о принятии мер по обеспечению иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пределах суммы 433000.02 руб.

Определение суда по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Определение для исполнения направить в ОСП по Заводскому району г. Кемерово.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Г. Маковкина

Копия верна