Хасавюртовский городской суд РД

Номер дела в суде первой инстанции №2-886/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-722/2026

УИД 05RS0046-01-2020-000803-41

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Биремова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Галимовым А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 и его представителя ФИО4 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г., удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2021 г. частично удовлетворено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по указанному делу на оплату услуг представителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано 2 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2022 г. по частной жалобе ФИО3 указанное определение суда первой инстанции изменено, постановлено взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

После вынесения апелляционного определения от 22 августа 2022 г. от ФИО5 поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с обжалованием определения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2021 г.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 августа 2025 года постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО3 и его представителя ФИО4 о взыскании судебных расходов, связанных с обжалованием определения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2021 г., отказать».

В частной жалобе ФИО3 и его представитель ФИО4 просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела усматривается, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 20 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2021 г., удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2021 г. частично удовлетворено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по указанному делу на оплату услуг представителя, с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано 2 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2022 г. по частной жалобе ФИО3 указанное определение суда первой инстанции изменено, постановлено взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

После вынесения указанного апелляционного определения от 22 августа 2022 г. ФИО3 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, связанных с обжалованием определения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 июля 2021 г., то есть в связи с подачей частной жалобы и рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции по частной жалобе истца на определение суда от 23 июля 2021 г.

Однако из дела следует, что заявителем предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ срок для подачи указанного заявления о взыскании судебных расходов пропущен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения заявления ФИО3 о возмещении судебных расходов по существу и вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Вместе с тем, из содержания заявления ФИО3 следует, что в нем содержится просьба о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов со ссылкой на то, что заявитель не получал копию апелляционного определения от 22 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ ( в редакции, действующей на момент вынесения обжалуемого определения) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу положений ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В нарушение положений приведенной нормы судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу такого заявления - возврату в суд первой инстанции для разрешения судом в предусмотренном ст. 112 ГПК РФ порядке ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 августа 2025 года отменить.

Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов и восстановлении срока на подачу данного заявления возвратить в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан для разрешения ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на подачу указанного заявления в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Биремова

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 января 2026 г.