ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милевской Р.И.,

при секретаре Гайдиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.СБ. своими умышленными действиями совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.03.2017г. точное время, не установлено имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта, в крупном размере, ФИО1 договорился с А. о том, что предоставит последнему, в виде установленного на флеш-карту, контрафактное программное обеспечение. 

Затем, ФИО1, в нарушение законодательства РФ, а именно: права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также, в нарушение ст.1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст.1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на виды программ, на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст.1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим законом способом (исключительное право на произведение), в том числе, распоряжаться исключительным правом на произведение, вопреки воле правообладателя – ООО «АСКОН-Системы проектирования», без заключения соответствующего договора и разрешения, в целях корыстного обогащения и выполнения принятых на себя в ходе предварительной договоренности обязательств об оказании им, ФИО1, возмездной услуги по установке компьютерных программ, являющихся объектами авторского права, согласно ст. 1259 ГК РФ (часть четвертая), правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования», действуя в рамках достигнутой договоренности с А. о предоставлении программного продукта «Компас – 3D V16», не подозревая, о том, что он является участником оперативного эксперимента, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт ФИО2, привлеченному оперуполномоченным отдела О ЭБ и ПК (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», контрафактного программного обеспечения, для исполнения данного заказа, 20.03.2017г., во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: ...., осознавая, что приобретение лицензионной версии программного продукта: «Компас – 3D V16», правообладателем которого является ООО «АСКОН-Системы проектирования», осуществляется на основании лицензионного соглашения на право использования продукта, является возмездным и подлежит обязательной оплате, по сети «Интернет», с неустановленного сайта, посредством персонального компьютера, осуществил на принадлежащую ему флеш-карту копирование исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта: «Компас – 3D V16», совместно с файлами, содержащими вредоносные программы-активаторы: «kSys2.dll», «Materials.exe», «plmisc.dll», «Unwrap.rtw», назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты программного обеспечения от несанкционированного копирования и воспроизводства, с инструкцией по применению, описывающей необходимый порядок действий для обхода системы защиты, поместив их на флеш-карту, для хранения. 

Действуя далее, ФИО1, будучи осведомленным о том, что имеющийся у него вышеуказанный дистрибутив программного продукта: «Компас – 3D V16», является контрафактным, своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение и использование указанного программного продукта, в том числе, с целью его последующего введения в оборот и сбыта в неограниченный период времени. Так, 21.03.2017г., примерно в 20 час. 30 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт контрафактного программного обеспечения, в крупном размере, для исполнения данного заказа, ФИО1 прибыл по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Коммунистическая, 96, где передал У. вышеуказанную флеш-карту, на которую осуществил копирование исходных исполняемых модулей и конфигураций дистрибутива программного продукта: «Компас 3D V16», с программами-активаторами: «kSys2.dll», «Materials.exe», «plmisc.dll», «Unwrap.rtw», тем самым реализовав У. контрафактный программный продукт: «Компас 3D V16», в количестве одного экземпляра, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 1 600 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями нарушил авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования», то есть совершил нелегальное использование: одного экземпляра программного продукта «Компас 3D V16», который, согласно заключения эксперта №103 от 22.03.2017 г., имеет признаки контрафактности - отсутствует легально введенный в гражданский оборот комплект программного обеспечения (упаковка, многотомная многостраничная документация на программное обеспечение, регистрационная анкета, оригинальные носители информации с дистрибутивом с указанием серийного номера), отсутствует лицензионный договор на передачу неисключительных прав и сопутствующих документов, подтверждающих передачу неисключительных прав, который незаконно приобрел и хранил с целью сбыта У., чем нарушил авторские права указанной корпорации. 

Стоимость лицензионного аналога компьютерной программы «Компас 3D V16» за 1 экземпляр составляет 110 000 руб., стоимость библиотек входящих в программный продукт «Компас 3D V16» составляет 648 000 руб., а общая стоимость 1 использованного ФИО1 экземпляра программного продукта «Компас 3D V16», с входящими в него библиотеками, составила 758000 руб., что относится к крупному размеру. 

Он же, ФИО1 совершил использование и распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

20.03.2017 г., во второй половине дня, точное время не установлено, ФИО1 находясь у себя дома, по адресу... имея умысел на использование и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть программ, либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью введения вредоносной программы в оборот, для последующего использования и распространения, являясь лицом, оказывающим в частном порядке услуги по ремонту компьютерной техники и установке компьютерных программ, рекламирующим свою деятельность путем размещения объявлений в сети интернет, предварительно достиг договоренности об оказании возмездной услуги А., согласно которой, он, ФИО1, за материальное вознаграждение в сумме 1 600 рублей, обязался передать А. флеш-карту, с установленной на ней компьютерной программой: «Компас 3D V16». Далее, ФИО1, для выполнения принятых на себя обязательств, действуя из корыстной заинтересованности, приискал и скопировал с неустановленного сайта сети интернет вышеуказанный программный продукт. Будучи осведомленным, и осознавая, что активация программного продукта: «Компас 3D V16», возможна только при соблюдении соглашения о предоставлении лицензии, на возмездной основе, с неустановленного сайта, посредством персонального компьютера, на принадлежащую ему флеш-карту, осуществил загрузку файлов с программными продуктами под названием: «kSys2.dll» (1 экземпляр), «Materials.exe» (1 экземпляр), «plmisc.dll» (1 экземпляр), «Unwrap.rtw» (1 экземпляр), являющихся программами генераторами кода активации, назначением которых является нейтрализация предусмотренной правообладателем системы защиты от несанкционированного использования, и инструкцию по установке и активации программных продуктов «Компас 3D V16».

Действуя далее, согласно ранее достигнутой договоренности с А., 21.03.2017г., примерно в 20 час.30 мин., ФИО1 прибыл по адресу: ...., где передал У., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», принесенную с собой вышеуказанную флеш-карту, на которой содержались: исходные исполняемые модули дистрибутива программного продукта «Компас 3D V16», в одном экземпляре с программами-активаторами, содержащиеся с ним в одном файле вредоносными программами: «kSys2.dll», «Materials.exe», «plmisc.dll», «Unwrap.rtw», тем самым реализовал У. контрафактный программный продукт «Компас 3D V16», в количестве одного экземпляра, получив от У. денежное вознаграждение в сумме 1 600 руб., то есть из корыстной заинтересованности осуществил использование и распространение компьютерных программ: «kSys2.dll», в одном экземпляре, «Materials.exe» в одном экземпляре, «plmisc.dll» в одном экземпляре, «Unwrap.rtw» в одном экземпляре, которые, согласно заключения эксперта №103 от 22.03.2017г., являются вредоносными программами-активаторами, назначением которых является нейтрализация системы защиты от несанкционированного использования, предусмотренной правообладателем от несанкционированного копирования и воспроизводства программы и инструкцию, описывающую необходимый порядок действий для обхода системы защиты. 

Подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.273 ч.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ст.146 ч.2 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере;

- по ст.273 ч.2 УК РФ, как использование и распространение компьютерных программ заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации из корыстной заинтересованности. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства и работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает с отцом, который не работает в связи с состоянием своего здоровья (гепатит С, противопоказан тяжелый физический труд).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, проживает с отцом, ....

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказание за преступление, предусмотренное ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 273 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч. 2, ст. 273 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

- по ст. 273 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1600 рублей переданные на ответственное хранение свидетелю У., после вступления приговора в законную силу оставить у У., и считать возвращенным по принадлежности нем, находящийся на хранении при уголовном деле оптический диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 УМВД по г. Тольятти флеш-карту - после уничтожения контрафактных программ - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова