Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 04 октября 2023 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н., с участием:

помощников прокурора прокуратуры Южского района ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Южского района ФИО5,

представителей ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области -ФИО3, ФИО7, по доверенности,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Южского района Ивановской области ФИО5, действующей в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» о понуждении совершить определенные действий,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Южского района Ивановской области ФИО5, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с уточненным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области) о возложении обязанности: 

- в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу принять меры по ограничению свободного доступа неопределенного круга лиц к нежилым зданиям: жилого барака, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; клуба, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; котельной, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; столовой, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; швейного цеха, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; медчасти, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № путем основательного закрытия дверных, оконных и иных проемов и установления ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района при проведении проверки по обращению ФИО6 установлено, что на территории Талицко-Мугреевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> расположены нежилые здания, эксплуатация которых не осуществляется. При этом доступ в данные заброшенные здания неопределенному кругу лиц не ограничен. Указанное свидетельствует о непринятии владельцем здания и земельного участка, на котором расположены заброшенные здания, всех необходимых мер для предупреждения причинения вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания, а также не обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), нарушения законодательства о профилактике правонарушений несовершеннолетних, в ходе которой установлены нарушения, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей в сфере обеспечения безопасности на объектах разрушенных конструкций. В настоящее время указанные в иске здания длительное время не эксплуатируются, находятся в полуразрушенном состоянии, доступ к ним посторонних лиц не ограничен, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что большая часть земельного участка, на котором расположены здания, заросли мелким кустарником, здания длительное время не используются, следы ведения хозяйственной деятельности отсутствуют, нежилые здания имеют разрушенные конструкции, свободный доступ в здания может осуществляться через оконные проемы, остекленение в которых отсутствует. При этом, на момент осмотра установлено, что пользователем, в нарушении ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здания и сооружений», не обеспечена безопасность здания, не приняты меры, препятствующие несанкционированному доступу людей внутрь здания и на территорию неэксплуатируемого здания, которые могут выражаться в том числе, в создании на земельном участке вокруг объекта ограждения, препятствующего несанкционированному доступу посторонних лиц на объект и внутрь него, закрытии наглухо дверных, оконных и иных проемов здания, обеспечении круглосуточной охраны заброшенного здания в целях недопущения проникновения людей в здание и расхищения имущества собственника объекта. Непринятие необходимых мер по обеспечению безопасности на заброшенном здании и прилегающей к нему территории создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц. Свободный доступ к указанным объектам отрицательно сказывается на профилактике преступлений и правонарушений на территории Южского муниципального района, поскольку здания могут быть использованы для совершения преступлений и правонарушений, сбора асоциальных групп граждан, несовершеннолетьях для распития алкоголя, граждан различных возрастных групп для употребления наркотических средств. 

В обоснование заявленных исковых требований прокурор руководствуется положениями: ч.1 ст.3, ст.ст.7, 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.45 ГПК РФ, Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 05.10.2009).

В судебном заседании прокурор ФИО5 уточненный иск поддержала в полном объеме, показала, что просит обязать ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области в течении шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу принять меры по ограничению свободного доступа неопределенного круга лиц к нежилым зданиям, указанным в уточненном иске, путем закрытия дверных, оконных и иных проемов и установления ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснила, что ФКУ ИК-6 является владельцем данных объектов на праве оперативного управления, а собственником данного имущества является ФСИН России, считает, что ФКУ ИК-6 является ненадлежащим ответчиком. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка является ФКУ ИК-6, а также правообладателем является Российская Федерация на праве собственности, т.е. это является собственностью РФ в лице ФСИН России, также и в отношении объектов, которые находятся на земельном участке. Данные объекты достались ФКУ ИК-6 от ОИК-11. В ОИК-11 они попали тоже в полуразрушенном состоянии. На тот момент, когда данный объект был передан в ФКУ ИК-6, там присутствовал периметр, т.е. забор сплошного заполнения. Но в связи с тем, что ИК-6 находится на значительном удалении от адресной части ИК-9, т.е. эти объекты, которые обозначены в исковом заявлении, являются бывшей колонией ИК-9, то в этом случае обеспечить охрану данных объектов не представляется возможным. Выделить подразделение охраны, также не представляется возможным в связи с отсутствием персонала учреждения. Пояснила, что они не могут обеспечить охрану объекта. Указала, что любые ограничительные меры требуют существенных затрат, потому что объектов много. Даже путем заколачивания оконных проемов и дверей, требуются затраты, и доски, и гвозди. Несмотря на то, что собственником зданий является ФСИН России, с момента появления искового заявления, учреждение стало предпринимать меры с целью обеспечения данных мероприятий. Была составлена смета, и направлено обращение в УФСИН России по Ивановской области с целью выделения финансирования для обеспечения ограничительных мер. Что касается забора, при разделении ОИК-11, забор стоял на балансе ИК-2, т.е. получилось так, что сам объект ИК-9 перешел ИК-6, а ограждение отошло ИК-2. По распоряжению Правительства, когда делился ОИК-11, ограждение не отошло никуда, ни к ИК-6, ни к ИК-2, однако на балансе оно стоит у ИК-2, в ИК-6 оно на балансе не стоит. Если ИК-6 сейчас будем запрашивать выделение денежных средств на ограждение, у них будут нецелевые затраты. Само ограждение не объект ИК-6. По поводу зданий, указанных в исковом заявлении, то был произведен расчет, запрошены денежные средства, что касается ограждения, то оно относится к ФКУ ИК-2.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у них не имеется возможности выполнить требования прокурора в связи с отсутствием денежных средств. Добавил, что шестимесячный срок для исполнения решения суда мал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Межрегиональное территориальное управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представив суду отзыв, согласно которого, ссылаясь на положения ст.ст.210, 296, 298 ГК РФ, ч.1 ст.55.25 Градостроительного кодекса РФ, ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п.27 «Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2019)» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019 года, п.4 постановления Правительства РФ от 05.01.1998 года №3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений», считает требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав прокурора Южского района Ивановской области, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", формой противодействия терроризму является деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Согласно п.«д» ст.11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 05.10.2009), одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Ст.7 утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации» предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму. В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Обеспечение соответствия безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) осуществляется в соответствии с требованиями Федерального Закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности задний и сооружений".

В силу ст.3 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Согласно ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса. Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ).

Согласно ст.35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно ч.ч. 5,8 ст. 55.24 Градостроительного Кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией, исполнительной документацией. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной документацией.

Обязанность по ограждению зданий, вышедших из эксплуатации и подлежащих демонтажу (сносу) с установкой знаков безопасности и надписями обусловлена п. 4.3 СП 325. 1325800.2017 «Здания и сооружения Правила производства работ при демонтаже и утилизации».

В судебном заседании установлено, что правообладателем нежилых объектов: жилого барака, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; клуба, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; котельной, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; столовой, площадью 

<

данные изъяты>м, с кадастровым номером №; швейного цеха, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; медчасти, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области на праве оперативного управления. Собственником указанных нежилых объектов является Российская Федерация. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых расположены вышеуказанные нежилые объекты, является ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области на праве постоянного (бессрочного) пользования. Собственником указанного земельного участка является Российская Федерация. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что данные нежилые объекты, предоставляют опасность для жизни и здоровья граждан, к ним доступ не ограничен, собственник заброшенных зданий не принял надлежащих мер, направленные на препятствие свободному доступу людей в данные здания, а именно предпринятых мер в виде частичного заколачивания окон и дверей досками не достаточно для свободного доступа в здание людей.

Непринятие мер по обеспечению безопасности неэксплуатируемых зданий недопустимо, поскольку их обрушение может причинить вред жизни, здоровью неопределенного круга лиц.

Наличие свободного доступа в указанные нежилые объекты не исключает возможность совершения правонарушений в его помещениях, в том числе лицами, вынашивающими террористические намерения, создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, опасность для сохранности имущества третьих лиц.

В материалы дела представлены доказательства того, что нежилые объекты: жилой барак, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; клуб, площадью 

<

данные изъяты>м, с кадастровым номером №; котельная, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; столовая, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; швейный цех, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; медчасть, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> находятся в ненадлежащем состоянии, представляют опасность, так как к ним имеется доступ неопределенного круга людей, дверные, оконные и иные проемы не закрыты, здания не огорожены. На момент вынесения решения, указанные нарушения не устранены.

Суд не может принять во внимание утверждение представителя ответчика о том, что ФКУ ИК-6 является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. указанные нежилые объекты принадлежат им на праве оперативного управления, тогда как собственником данных объектов является Российская Федерация в лице ФСИН России.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо. 

В силу статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно правовых позиций Верховного Суда РФ, указанных в пункте 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 года, статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права, обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 года N3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, ФКУ ИК-6 УФСИН по Ивановской области наделено полномочиями по содержанию закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества.

Кроме этого, суд не может принять во внимание утверждение представителя ответчика о том, что ограждение, которое расположено на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> находится на балансе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Доказательств этому не представлено.

В исковых требованиях прокурора о возложении обязанностей по ремонту (восстановлению, реконструкции и т.д.) ограждения, которое стоит на указанном земельном участке, не заявлено. Тогда как прокурор просит обязать ответчика установить ограждение на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что возложение на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области обязанности по ограничению свободного доступа неопределенного круга лиц в нежилые здания: жилого барака, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № клуба, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; котельной, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; столовой, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; швейного цеха, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; медчасти, площадью 701,3 кв.м, с кадастровым номером № путем закрытия дверных, оконных и иных проемов и установления ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> в течении 6 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу будет способствовать выполнению требований закона о принятии мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в строения.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Суд также не может принять во внимание утверждение представителя ответчика о недостаточности денежных средств у ответчика, так как последнее не освобождает ответчика от выполнения возложенных на него ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" обязанностей по принятию мер, предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание или сооружение. Сам земельный участок и расположенные на нем объекты находятся в черте (внутри границ) населенного пункта.

Кроме этого ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным требование прокурора удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, что срок, установленный истцом (в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу) является разумным и справедливым, учитывая при этом объем мероприятий, необходимых для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Южского района Ивановской области ФИО5, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» о понуждении совершить определенные действий – удовлетворить.

Возложить на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ивановской области» 

<

данные изъяты>, адрес юридического лица: 

<

адрес>, обязанность в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу по ограничению свободного доступа неопределённого круга лиц в нежилые здания: жилого барака, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; клуба, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; котельной, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; столовой, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №; швейного цеха, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №; медчасти, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, путем закрытия дверных, оконных и иных проемов и установления ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение в окончательной форме вынесено 04 октября 2023 года.