Дело № 5 –392/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 15.08.2019.

Мотивированное постановление изготовлено 16.08.2019.

г. Курган 16 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Петровой Марины Валерьевны, (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего газорезчиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.04.2019 в 13 час. 54 мин. по ул. Родькина, 1 в городе Кургане, управляя транспортным средством «HYUNDAY SANTA FE», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «MAZDA PRIMASI», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства «MAZDA PRIMASI» ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал частично. Полагает, что ФИО3 была не пристегнута ремнем безопасности, так как не сработали подушки безопасности. Он практически ехал по своей полосе, другие водители пропускали его, ФИО2 не видел. 

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что была пристегнута ремнем безопасности, так как получила ссадины от него, назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшей ФИО4 пояснила, что в деле имеется акт об отсутствии горизонатльной разметки, и ФИО2 не запрещено было ехать по встречной полосе, назначение наказания оставила на усмотрение суда. Подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что выезжали с ФИО3 с заправки, была «пробка», никто не преграждал проезд. Выехал на вторую полосу, надо было налево по пр. М. Голикова ехать, услышал сигнал, посмотрел в зеркала, думал, что кому-то помеху создал, потом поднял глаза – произошло столкновение, капот поднялся, вызвали ГИБДД, скорую помощь. Считает, что ФИО1 виновен, так как выезжал со второстепенной дороги. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019, схемой места ДТП от 29.04.2019, подписанной участниками ДТП без возражений, определением о возбуждении дела от 29.04.2019 и приложением к нему, протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019, рапортом командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, видеозаписью, а также заключением эксперта № 2279 от 13.05.2019, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. 

В судебном заседании достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы не были нарушены.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего по поводу наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО1 административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности привлекался, признал свою вину, мнение потерпевшего, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по 

<

...>) ИНН 

<

***>, КПП 450101001, расчетный счет 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган, БИК 043735001; корр. счет 04431375900, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 37701000, УИН 18810445190020013978.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по ул. М. Горького, 156.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова