Дело № 2-9/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Шафиковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно документам о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно полису период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 ГК РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По смыслу указанных норм закона страховщик по договору ОСАГО в любом случае должен возместить потерпевшему, на место которого в данном случае встал страховщик, выплативший страховое возмещение по договору ОСАГО, причиненный в результате ДТП вред имуществу, и только после этого потребовать от причинителя вреда, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, возмещения понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения – фара левая, левое заднее крыло, передний бампер, левая передняя дверь, левое зеркало, скрытые повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

На момент ДТП собственником автомобиля транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 Согласно полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № №, период действия полиса указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах»» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей (Т. 1 л.д. 149).

Из материалов дела следует, согласно полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № №, период действия полиса указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной денежной суммы по вышеуказанному договору страхования.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено и доказательств тому в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № по делу ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная автотехническая экспертиза (Т. 2 л.д. 2).

Согласно заключению эксперта ООО «Практика» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в с учетом износа, а также фактических повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 469 790 рублей; среднерыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 430 758 рублей; стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 427 рублей.

При указанных обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева