Дело № 1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковылевой М.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 09 июня 2018г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18:30 часов 10 марта 2018г до 00:10 часов 11 марта 2018г, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящемуся в туалете указанной квартиры ФИО2 и потребовал передать ему находящиеся при последнем денежные средства, на что ФИО2 ответил отказом. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из тех же намерений и побуждений, желая довести преступление до конца, умышлено нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, причинив при этом последнему физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, с целью хищения имущества, стал осматривать задние карманы одетых на ФИО2 джинс. Затем ФИО1, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно нанес ФИО2 один удар ногой и не менее 2 ударов рукой в область головы, причинив при этом последнему физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, умышленно открыто похитил из левого переднего кармана, одетых на ФИО2 джинс, принадлежащие последнему деньги в сумме 500 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступленного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2, в период времени с 18:30 часов 10 марта 2018г до 00:10 часов 11 марта 2018г, действуя из тех же намерений и побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно тайно похитил из сумки, находящейся в прихожей, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «VERTEX», стоимостью 3990 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, потерпевшего, защитника не поступило. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (№); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т№ состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего о проявлении снисхождения в отношении ФИО1.

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу пунктов «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты> (№), явку с повинной (т№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поэтому суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого. 

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному:

- сотовый телефон «VERTEX», гарантийный талон на сотовый телефон «VERTEX» - выданные потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2; детализации 

<

данные изъяты>, полученные от ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко