Дело №1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………………………………………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года в период времени с 00.00 часов по 14 часов 57 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося дома по месту жительства по адресу:……………, возник преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в целях приобретения наркотического средства для личного пользования без цели сбыта, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь дома по месту жительства по указанному адресу, попросил своего знакомого несовершеннолетнего Ч., с принадлежащего последнему мобильного телефона посредством переписки электронными сообщениями в компьютерной сети «Интернет» через сервис по обмену электронными сообщениями «….», договориться для него с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении ему наркотических средств без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, не поясняя последнему, что он будет оказывать помощь в приобретении наркотических средств, введя его в заблуждение о своих истинных намерениях.

18 января 2017 года в вышеуказанный период времени Ч., не догадываясь, что приобретает наркотическое средство, через мобильный телефон получил электронное сообщение в компьютерной сети «Интернет» через сервис по обмену электронными сообщениями «…..» от неустановленного лица о месте нахождения наркотических средств, а именно: в полимерном пакете в снегу на холме, расположенном на проселочной дороге на расстоянии 250м от проезжей части, и на расстоянии 500м от д….. Ивановского района Ивановской области, по направлению в сторону аэропорт «Иваново», о чем сообщил ФИО1

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, 18 января 2017 года в вышеуказанный период времени приехал на принадлежащем ему автомобиле к д….. Ивановского района Ивановской области, проехал до поворота на второстепенную дорогу, где съехал с проезжей части направо, и проехал 250м к холму, расположенному с левой стороны, где с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, поднял из-под снежного покрова, покрывающего холм, в вышеуказанном месте полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который положил в правый носок, одетый на его ноге, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство: измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства), массой не менее 1,34 грамма, что является крупным размером. Неустановленную часть наркотического средства ФИО1 в указанный период времени употребил путем выкуривания, тем самым убедившись в том, что в данном пакете находится наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,34 грамма, что является крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента его незаконного приобретения в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 18 января 2017 года (точное время не установлено) до момента его задержания и изъятия наркотического средства при проведении личного досмотра в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 57 минут 18 января 2017 года у дома №108А по ул.Свердлова г.Шуя Ивановской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Жуков А.Л. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Нечаев А.К. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки) и хранил при себе (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет крупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой от 0,25 до 500 грамм относятся к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

ФИО1.. лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2017 году привлекался к административной ответственности. Согласно характеристики, выданной участковым ОП №11 (пгт Савино) МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с сожительницей…., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Из характеристики, выданной главой Архиповского сельского поселения, следует, что ФИО1 состоит в гражданском браке, работает, отличается большим трудолюбием, имеет навыки в плотническом и столяром деле, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало. Из характеристики с места работы следует, что ФИО1 с 2010 года работает в…….., за время работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Будучи психически здоровым во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в проведении следственных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, не лишен способности к самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено (т.1 л.д.86-87).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с…….., несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, работает, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах. 

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в настоящее время совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и носит повышенную общественную опасность. С учетом изложенного, отсутствие судимостей, поддержание фактических брачных отношений в течение длительного времени, наличие положительных характеристик, как с места жительства, так и с места работы, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания, исходя из пределов санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, общей массой 1,3 г, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить;

- детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова